Brynäs IF

Roger Ramkvist: Vem står inte för sina åsikter?  :-)
Skulle vilja nyansera ditt resonemang en aning, även om jag till stor del håller med.
När CZ kom till Brynäs var bl.a våra junisar ännu inte riktigt mogna att ta steget upp och bli så dominerande i A-laget som dom nu är.
Hans uppgift var väl egentligen att ta över efter Boork och succesivt försöka utveckla laget mot lite mer offensivt spel.
Han fick in spelare som ex Somervuori, Ekholm och Kahnberg.
Spelare som gjorde vad dom kunde men som i stort sett bara marginellt kunde bidra till att helheten blev mer offensiv sas.
Med ovanstående i åtanke anser jag nog att CZ ändå var klart godkänd som tränare.
Ifjol kändes det ex som att vi bara var ett par tunga skador i slutspelet från att ha bevisat att han iaf var på rätt väg.

Hur FBK tänkt vet inte jag heller, eftersom vi inte vet hur tankegångarna och snacket har gått internt ex mellan spelarna och tränarna.
Tidigare tränare kanske haft det svårt med alla "stjärnor" och nu kanske man ser CZ som rätt man att via sitt gruppdynamiktänk få alla att dra åt samma håll.
Nåt måste det ju iaf vara som gjort att man värvat honom.

Han har iaf en jävligt tuff uppgift framför sig och det ska bli intressant att se hur han klarar av att nu hantera ett lag som är förväntade vinnare och har mkt hög potential.
En klart annorlunda uppgift än de han hittills haft i sin karriär som tränare.