Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Så var det nån tänkare som uttryckte sej.... men här på HS finns inte utrymme för det minsta tvivel.
Diskutioner är ju alltid intressant, men då tycker jag att det skall framgå på nåt litet sätt att det vi håller oss med är.... just spekulationer.
Är det nån som minns alla krav förra vintern? Dacke var för gammal, Nordan oduglig, Hansen...ja ni vet, Lauritz skulle inte spela många byten om vissa fick bestämma m.m.m.m.
Före AIK-matchen ville nån bänka Viding, med resultatet att hans kedja gör tre mål.
Nu tycks i alla fall de flesta va ganska eniga om att BIF sköter sej ganska bra, kanske behövs det lite tålamod med vissa spelartyper.
Är det t.ex. nån som fortfarande tycker att Dacke skulle bänkats för ett år sen när han inte riktigt hade kommit igång?