Brynäs IF

Zzz:

:) du tror inte att dommaren var påverkad av det faktum att han låg helt utslagen? Kanske tyckte han att han ville först veta hur det går med han innan jag överhuvudtaget ger nått straff! om han nu hade svalt tungan skulle han skitit i spelaren och bestämt sig först för grovt matchstraff eller en lindrigare form och sen åkt fram till spelaren fiskat upp tungan om det hade varit försent skit samma då hade han iallafall tagit det som var viktigt om Bertilsson skulle ha grovt matchstraff eller inte. Du hör inte hur korkat det låter?? Sen om han redan hade bestämmt sig för matchstraff så blir det automatiskt grov sådan vid skada. Men att begära att dommare ska vara helt känslolösa när det ligger en utslagen är det inte lite korkat? Sen själva tacklingen är uppdelat i ett antal läger vissa säger inte ens utvisning och upp till 10-15 matchers avstängning. som vanligt ligger väl sanningen i mitten nånstans om man nu ska visa nån respekt men vill man ha en hockey som är utan respekt ja då får man tåla även när det smäller åt andra hållet jag tror väldigt få gör det.

Roger Ramkvist: Inte lätt att döma i såna här lägen när man dels ska ta hänsyn till att tacklingen de facto är vårdslös och när man samtidigt vet (vilket bl.a Bulan Berglund själv är inne på) att det går fort därute och det inte alltid är lätt att ändra sig när en tackling väl påbörjats.
Jag tycker ändå att Bertilsson borde ha insett ev konsekvenser av sin tackling när han påbörjar densamma.
Ser ut som att han ändå har tid att besinna sig sas, och då ska han hellre avstå från att kliva in eller iaf smälla på med lite måtta.
Jag menar: spelare överlag har oftast en bra förmåga att läsa av situationer innan dom uppstår, så varför skulle Bertilsson isf helt plötsligt ha tappat den förmågan just i det här läget?
Låter inte troligt.
Att det sen naturligtvis inte behöver ligga nån avsikt att skada i handlingen är en annan sak.

Tycker även att jämförelsen med Ledinfallet senast haltar.
Där är det en helt annan situation som jag ser det: Ledin själv är väl den som har mest fart och AIK-backen står i stort sett stilla men trycker till en nedhukad Ledin med sina händer/handskar/klubbskaft.
Ett klart mer olycksbetonad händelseförlopp än vad vi talar om i det här fallet.

Så snacket om att domarna bara skulle gå på skadans omfattning och inte på själva tacklingens ev korrekthet eller inte, stämmer inte enligt min mening.
Sen kan man alltid diskutera hur många matcher Bertilsson ska ha.
Det är väl isf där som det kan bli lite godtyckligt från fall till fall, som det känns. 

Roger Ramkvist: Nej, det som är dumt är att utfallet på handingen är dömmande inte handlingen i sig. Du måste ju inse att det är ett absurt faktum att Bertilsson hade gått fri om Berglund hade ställt sig upp och tacklingen hade träffat lite anorlunda. Om man ska stänga av någon så ska det vara handlingen som ger avstängning inte vad utfallet blir av den.
Det blir ju en lottdragning vilken tackling som ger vad, en gång går man fri en annan gång får man fem matcher.