Brynäs IF

730577 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1411163

Sv: Brynäs IF-Luleå HF Torsdagen den 6/10-11
Zzz: "Haha ja då är vi på ruta ett. Ja eller nej. Är det rimligt att Bertilsson hade kommit undan med en 2:a om Berglund inte hade legat kvar?"

Nej.
Om Berglund inte hade legat kvar så ska Bertilsson ändå ha samma straff som han nu kommer att få.
Det avgörande, som jag har uppfattat regelboken, är ju ifall tacklingen är riktad mot huvudet eller inte. Och iom att han fick matchstraff så utgår jag ifrån att man bedömt det som en tackling mot huvudet.
Och då ska det i princip inte spela nån roll om spelaren ligger kvar medvetslös eller bara ruskar på huvet, skrattar åt Bertilsson och sen ställer upp för nästa tekning.

Annars kan ju spelaren bli beordrad att ligga kvar för att på så sätt framkalla ett hårdare straff än vad som är befogat.
Fast å andra sidan finns det ju läkare på plats som isf kan intyga om spelaren ifråga försöker bluffa, så den varianten kanske inte är så smart att försöka sig på.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF-Luleå HF Torsdagen den 6/10-11
Huge: "Och iom att han fick matchstraff så utgår jag ifrån att man bedömt det som en tackling mot huvudet."

Nej han döms för charging.
Kommentera

Sv: Brynäs IF-Luleå HF Torsdagen den 6/10-11
Huge: "Om Berglund inte hade legat kvar så ska Bertilsson ändå ha samma straff som han nu kommer att få."

Tror du verkligen på det där själv?

Hur man i teorin borde döma är inte alltid synonymt med hur det faktiskt bedöms i praktiken.
Kommentera