Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
"Bort med straffar, 2p för suddenvinst och en för oavgjort efter full tid är ett bra koncept anser jag."
Håller med dig helt där.
Även när det gäller att förlängningarna blivit en tråkig
transportsträcka sedan straffläggningens införande.
Det visas ju av att bara en enda match avgjorts i förlängning
hittills. Tidigare var det fullt ös framåt där. Många spelade
med bara en back och tre anfallare. Nu fegas det mer i väntan på
en chansartad straffläggning.
Arnio, du får nog tillbaka till ritbordet med ditt förslag
om noll poäng vid förlust efter förlängning eller straffar.
De som är för straffläggning i serien borde ju vara för straffläggning i slutspel med, eftersom de inte ser något
orättvist eller chansartat i det.