Brynäs IF

Huge: "Som jag ser det så hänger CZ:s framtid till stor del på om ledningen kan acceptera en säsong där laget får det jobbigt och att såna här saker kan hända även ett lag som är vana att hela tiden ligga i toppen.
Dvs att man accepterar ex ett missat slutspel och inser att laget kanske inte är så bra som man trott och att man missat lite i värvningarna och framförallt tappat flera spelare som varit framträdande.
Lyckas man inse detta så har CZ ingen anledning att oroa sig för jobbet, som jag ser det."

Bedriver FBK sin verksamhet på att CZ skall lyckas som tränare? NEJ! Det är ett lag som varje år satsar på att VINNA. Först vinna många matcher under grundserien och således ligga i tabelltopp för att avsluta med ett SM guld.

Absolut inte för att en enskild tränare skall få ha jobbet kvar.

Att man inte har en trupp som är bra nog är givetvis en anledning men där har ju CZ varit med och haft sitt att säga. Så han är ju delaktig i det han med. Och han måste ju varit nöjd med sitt lagbygge med tanke på hans uttalande att "äntligen stå framför ett lag som kan vinna något".

Han har själv sagt i intervjuer att han har börjat att bygga laget/spelet bakifrån och att det har blivit på bekostnad av offensiven.

Att DU har suttit och kollat på FBK och gjort en bedömning känns inte speciellt trovärdigt för mig. Det funkar säkert som grund för DIN syn på saken. Men det känns väldigt ONYANSERAT med tanke på alla dina paroller om "kunniga tränare vs. läktarcoacher här inne"

Vi får se vad som händer. Cz kanske är busschaufför i början på nästa år ;)

Burken: "Bedriver FBK sin verksamhet på att CZ skall lyckas som tränare? NEJ! Det är ett lag som varje år satsar på att VINNA. Först vinna många matcher under grundserien och således ligga i tabelltopp för att avsluta med ett SM guld."

Ingen har påstått nåt annat heller.
Men dom kanske måste vara lite mer realistiska den här säsongen, mht till det jag och Treklövern har redogjort för.
Och inget säger att dom inte kan stå där med guldet i vår, bara för att man nu inlett knackigt.
Som sagt: det gjorde dom förra säsongen också, bara det att dom lyckades få ihop det till slut och det mkt tack vare en formtopp, inga skadade spelare och att laget hela tiden växte pga detta.
Och att guldet trots strulet ifjol ändå kunde bärgas är som sagt förmodligen en av anledningarna till att man nu blivit lite bortskämda och tror att det ska ordna sig på samma sätt den här säsongen.

"Att DU har suttit och kollat på FBK och gjort en bedömning känns inte speciellt trovärdigt för mig."

Inte mkt jag kan göra åt ifall du nu tror att jag inte har sett nån av deras matcher och bara sitter och gissar.
Jag baserar iaf mina åsikter på vad jag sett i ett par av deras matcher, och har konstaterat att dom både spelat och försökt spela i stort sett samma offensiva hockey som man är van att se från deras sida, i det matcher som spelarna sett bra ut och verkligen bjudit till. Men även i de matcher där dom sett oengagerade ut så har dom iaf försökt spela den offensiva hockey man är van att se dom göra.
Baserat på ovanstående så drar jag slutsatsen att CZ inte försökt göra några mer revolutionerande förändringar i deras spelintentioner, dvs att dom ex skulle försöka spela mer defensivt än tidigare.
Vilket förstås inte hindrar dom från att i vissa matcher och mot ett visst motstånd kanske tvingas spela lite mer defensivt, beroende på läget för dagen.

Burken: Som jag tror så valdes CZ som tränare för att FBK inte heller, som många andra lag, har ekonomi att värva riktiga toppspelare. Deras publiksnitt har sjunkit kraftigt de senaste 3 - 4 åren.
FBK hade bilden att CZ hade gjort ett bra jobb i Brynäs med relativt ung och oerfaren spelarmaterial och satsade på honom.