Brynäs IF

Peja: "Varför nämnde inte domarrapporten eller disciplinnämnden att Bertilsson tacklade mot Berglunds huvud, om han gjorde det...?"

Ingen aning, du får väl fråga dom.
Jag kan tänka mig att dom helt enkelt ansett att det varit irrelevant om tacklingen skett mot huvudet eller inte, mht till domskälen.
Man trycker ju mest på att det är en respektlös tackling som Bertilsson borde ha kunnat undvika, som jag uppfattat det.

I övrigt vill jag bara klargöra att det egentligen är ditt snack om inkonsekvens som vi diskuterar och då avser jag en ev inkonsekvens i straffutmätningens längd i resp fall och inte huruvida man ev har varit inkonsekvent i sina motiveringar till straffen.
Och jag kan ärligt talat inte se nån större inkonsekvens i längden på de straff man utmätt, dom känns relativt korrekt bedömda i en jämförelse.
Sen kan man alltid diskutera längden i sig på straffen.

Till sist: som nämnden säger: det finns lika många åsikter om nämnden har gjort rätt eller fel som det finns supportrar.
Frågar du lulingarna så får du förmodligen lite andra åsikter om tacklingen än om du frågar brynäsare...

Huge: Jaha... Så du tror alltså att disciplinnämnden kom fram till att Bertilssons tackling tog mot Berglunds huvud, men att de tyckte att det var irrelevant och därför inte skrev det i motiveringen? Och varför tror du att domaren ändrade brottsrubriceringen FRÅN checking to the head...?

"Frågar du lulingarna så får du förmodligen lite andra åsikter om tacklingen än om du frågar brynäsare..."

Jag har pratat med många Luleåfans och läst många Luleåfans åsikter om Bertilssons tackling och det finns ingen som tycker att det är rimligt att han fick ett hårdare straff för sin tackling än vad Ölvestad fick för sin...