Brynäs IF

aplusb: LHC behöver spelskicklighet på backsidan så det är inte en helt ologisk värvning sett till spelartypen. Ett stort problem för LHC är trubbigheten i uppspelsfasen.

Bra podd avsnitt med Olli jokinen där han pratar en del om Svensk hockey!

Gavve: Att han gick till Örebreu av alla lag dessutom. Det var nästan värst.

Gavve: Så var det nog! Såhär i efterhand är det ju jäkligt roligt, men satan vad less man var just då. Brynäs slutade hypa värvningar på Twitter efter det...

Lunkan: … och fick… Emil Forslund!

aplusb: Var det när vi alla väntade på att Palushaj skulle förlänga? Brynäs hypade upp det jättemycket och sen sprack det och han gick till Örebro istället. Och Brynäs var "tvingade" att gå ut med Emil Forslund från Tingsryd? Det kan ha varit det största antiklimax jag varit med om.

aplusb: alla förväntade sig Palushaj (stavning?)

BIF Kungen: Kloka tankar där. Jag funderade så här. Vi kommer precis från, vad är det, fem bortamatcher, flera mot starka hemmalag, som gick otroligt bra. Vår styrka ligger mycket i snabba spelvändningar mot spelförande lag. "We are a fast team", sade Trivigno i en periodpaus igår, och tyckte att vi borde använda det mer. Men kontringsspel funkar ju bäst när man möter tunga lag på deras hemmaplan och inte lika bra när man känner att man borde vara det spelförande laget.

Min poäng är alltså att om vi får Frölunda i en matchserie i slutspelet så tror jag att vi kommer att ha minst lika stora vinstchanser, om inte större, i Scandinavium än i Gavlerinken. Jag undrar om vi inte har slagit Frölunda fler gånger borta än hemma.

Tror också att vi kommer att ha mer problem med Örebro hemma imorgon än vi hade mot dem borta i tisdags.

Gavve: Haha känns som den gången Brynäs hypade upp någon värvning på Twitter, alla trodde det var någon storspelare, också var det någon random kille från allsvenskan... Minns inte vilka spelare det var nu, men minns hur fruktansvärt less man var...

Tänker på våra kedjor. När en kedja går sämre kommer nästa och gör poäng. Vi har ingen spelare i toppen på varken poäng- eller skytteligan.
Kan (vi🤔) vara så smarta att vi tränar ner en kedja i taget inför slutspelet? Förstakedjan har sett lite sega ut sista tiden, de kanske är nedtränade? .. eller?

aplusb: Inte ens LHC-fansen verkar gilla denna värvning (på deras forum). Det hade ju ryktats om Emil Djuse och så får de Max istället... Inget illa om Max alls så klart men tror inte att han är den back som kommer avgöra till LHCs fördel jag heller.

Har inte direkt sett honom själv denna säsong men siffrorna pekar på att han gör en del poäng men att defensiven kanske inte är hans starka sida (som Peja redan varit inne på).+34 är bäst i laget men -29 är också sämst i laget.

Gavve: Det där känns som en direkt usel värvning för ett LHC som är behov av stabilitet. Visst kommer han säkert att göra något mål, men släppa in en back som defensivt varit på sin höjd okej i HA i ett redan stukat LHC...?
Dyr lär han väl ha varit också eftersom att Mora släpper honom. Känns som en spelare som kommer avgöra en kvalserie - och då menar jag inte till LHCs fördel.

SuneMangs: Har sett honom två gånger live den här säsongen. Skicklig med pucken och duktig i PP, men ouppmärksam i defensiven och svag i positionsspelet. LHC skulle ha satsat på Hävelid istället.

Johnsen är guldkornet i Mora den här säsongen.

aplusb: ”Men det är väl lite hönan eller ägget - Är det Frölunda som utnyttjar våra svagheter bra, eller vi som hanterar våra svagheter dåligt? :)”

Så är det sannerligen!:)

Gavve: Bäckis

Silfver: Det skulle man kunna säga. Förut har vi levt mer på att släppa till färre skott mot oss. Då klarade vi oss även fast vi släppte in fler skott på mål (procentuellt). Sen är det ingen gigantisk skillnad även om 100 låter mycket. Det är 5 skott extra (alltså inte 5 skott på mål) varje match i snitt. Räcker med att det är en match i går som mot Frölunda där skotten sticker iväg (73 inklusive PP) så ökar snittet bara p.g.a. det.

Blev lite nyfiken på om dessa 100 extra skott ökat insläppta mål (vi är ju några som säger att räddningsprocenten KAN öka när vi får fler skott mot oss)
Tittar vi på lagets resultat första 19 mot sista 19:
Första 19: 9W, 5T, 5L, 36p, +64 -48 (+17)
Sista 19: 11W, 5L, 3L, 41p, +72 -45 (+27)
Så gör vi det ju faktiskt bättre på andra halvan. Trots 100 fler skott mot oss (ca 5 per match) så släpper vi in färre mål. Detta samtidigt som vi gör fler framåt också.

Sen är detta bara ett utdrag av många, 19 första mot 19 senaste. Kan säkert vara annat om man kollat på 10 senaste istället.. Vilket vi tar och gör!
10 senaste: 6W, 3T, 1L, 23p, +38 -22 (+16)

Inte så mycket underliggande siffror i denna analys men resultatmässigt har vi ju faktiskt blivit bättre. Vi ser ut att ha haft en dipp (resultatmässigt) matcherna innan de senaste 10:
Match 21-29 (9 matcher): 5W, 2T, 2L, +34 -23 (1 mer insläppt på 1 match färre jämfört med senaste 10)

Gavve: en rimlig tolkning efter barmhärtighetsprincipen. Men det är ju så det här forumet lärt känna dig. Efter din modell placerar jag Brynäs som såväl topplag som topplacerat lag. Tack för analysen!

Gavve: Stort tack! Det skulle också kunna tolkas med att vi vunnit flera jämna matcher på slutet pga bättre effektivitet och målvaktsspel även fast spelet inte alltid stämt?

Lulessss: Panikvärvandet igång hos LHC allså. Kul!

Gavve: Klar för Linköping

Intressant att Mora IK alltså släpper Max Martin (försvarare, lär knappast gå till oss alltså) till en "högre liga". Tyder ju på att de är beredda på att sälja ut fler spelare.

"Mora IK har fått ett erbjudande från en högre liga om att släppa Max Martin, vilket Mora IK har accepterat då det är en bra affär för klubben."

www.moraik.se/article/63easqy-33ni1/view

Catodenäldresspöke13: Man kan ju vända och vrida på det där med uttrycket "topplag" hur mycket som helst. Örebro var (observera VAR här) ett topplag som nu snarare närmar sig ett bottenlag. Frölunda är ruskigt bra defensivt (lika många insläppta mål som oss och vi är etta) men offensivt har de problem (var nog så Jonas menade och sa fel om han nu sa så).

Frölunda har dessutom 15 förluster vilket är 1 färre än Leksand och LHC som ligger i ingenmansland. Det visar en del på hur jämn tabellen är (Luleå och nedåt). Rögle har lika många förluster som Modo och SAIK på plats 7 har flest förluster tillsammans med HV (18 stycken).

Just nu finns det väl egentligen bara 2 topplag i SHL som jag ser det och det är Brynäs och FBK. Sen tror jag att Växjö påbörjat sin klättring mot toppen också i och med deras form senaste tiden (bra värvningar). Om jag får gissa fritt nu så står det nog mellan dessa 3 lagen (guldet alltså). Möjligtvis att jag vill slänga in SAIK också men vågar inte det än sett till att de blandar och ger även om de gjort 2 bra matcher mot Leksand och Luleå. Men detta kan snabbt ändras då det är så jämnt i tabellen. En skada på en tung position eller en tillfällig dipp kan göra att man (inte Brynäs och inte FBK) kan hamna utanför topp 6 och till och med utanför slutspel.

Edit: Menar alltså att man kan skilja på "topplag" och topplacerat lag. Det är allt!

aplusb: Nej, det verkar inte troligt att Boqvist flyttar hem, men man vet ju aldrig. Brynäs är nog mer attraktiva än på evigheter och en realistisk chans att vinna SM-guld måste vara otroligt mycket mer lockande än att spela för att stanna kvar i SHL, men det är klart att han förmodligen vill stanna i NHL om en hygglig möjlighet ges.

Kikade SVT Hockeykväll igår. Då rankade de dom fem största rivaliteterna i SHL (märkligt då Björklöven fanns med). Gävle-Dala derbyt lös med sin frånvaro, då man tillochmed hade med "Shinnimin mot domarna".
Sen var det dags för omröstning bland tittarna. På plats nummer ett med 31% av rösterna hamnade Brynäs-Leksand. Vi berör trots medias försök att få lag som Växjö att framstå som superheta (de var dock inte med på listan i det här fallet är värt att nämna). Annars gillar jag programmet, särskilt Johanna Dahlén som växt i mina ögon. Jonas Andersson hävdade märkligt nog att Frölunda inte är ett topplag och att de borde lösa defensiven (?). Förstod inte riktigt det resonemanget.

Tigerhjärta: Håller iofs med dig, men jag ser det som att vi borde kunna hantera den typen av forechecking på ett mycket bättre sätt.
Tycker det liknar de matcher vi har varit "dåliga" eller förlorat senaste månaderna, det är nästan alltid den typen av spel vi har svårt med. Det borde vi ha lärt oss nu, för motståndarna har garanterat förstått det, och har de inte gjort det redan kommer de 100% att göra det i ett slutspel.

Men det är väl lite hönan eller ägget - Är det Frölunda som utnyttjar våra svagheter bra, eller vi som hanterar våra svagheter dåligt? :)

Peja: Jag har så extremt svårt att se att han skulle vända hem bara. Han har varit tillräckligt bra (iofs bara utifrån de få matcher jag sett) för att få ett nytt kontrakt någonstans därborta förutsatt att han inte är kräsen med lag eller speltid.

Men visst är det som du säger. Ska han hem borde Alcen hugga direkt - Och det har väl dessutom varit tydligt, att man vill vara förstavalet när man vill hem igen.
Men sedan kan det ju finnas personliga anledningar att låta bli - Ie dålig lagspelare, dålig karaktär etc, men det tror jag inte i det här fallet.

BIF Kungen: tillägg toppar:

Lindstein: även här bra formkurva, bra samspel med Axel, snabb till pucken, ”köper sig tid”

Vesel: slitvarg, nyttig, gör sitt jobb otroligt bra över hela banan.

Citat från Expressens hockeypanel, med Sanny, Adam J och galne höken:

"Åtta lag är inblandade i striden.
Växjö, Örebro, Skellefteå, Malmö, Rögle, Leksand, Modo, Linköping och HV71."

Hmmm...

Brynäsgubbe: Statistiken från matchen i går kan vi undvika att prata om tycker jag! Nej men skämt åsido. Detta är nog den första matchen där det verkligen var total dominans mot oss (möjligtvis Timrå-matchen också men de slutade ju spela vid 4-0 typ). Starkt att även kunna vinna såna matcher även om det så klart var en gnutta tur inblandat också.

Frölunda hade 61 skottförsök vid lika styrka, vi hade 41.
Frölunda hade 12 skottförsök i PP, vi hade 6.

Ludde räddade strax över 3 mål mer än förväntat vid lika styrka (Frölunda gjorde ju inget mål där). Medan Frölundas målvakt släppte in strax över 1 mer än förväntat.

Ett mer "rättvist" resultat (sett till siffrorna från matchen) hade nog varit 4 eller till och med 5-2 till Frölunda.

Edit: Total dominans sett till siffrorna. Frölunda var bättre i precis allt (utom räddningsprocenten). Det behöver inte spegla hur det såg ut på isen exakt vet ni då det är svårt att visa hur bra försvarsarbete Brynäs/Frölunda spelade med bara underliggande siffror.

Silfver: Ingen djupare insikt men vi kan ta en liten titt på poäng och plus/minus de 19 första matcherna för laget och sen de 19 senaste (skippar 1 match i mitten för att det ska bli jämnt antal). Tänk på att vissa spelare inte behöver ha spelat 19 matcher för det. CEDA har t.ex. spelat 16 då han missade 3 (avstängd 2 och skadad 1) i början av säsongen och Vesel missade 4 matcher av de 19 första. Tar topp 10 och någon mer om det är något som verkligen sticker ut (och Vesel eftersom du frågar).

19 första matcherna:
1. Silfver: 18p +9
2. Larsson: 17p +10
3. D'Astous: 14p +11
4. Kopacka: 13p +9
5. Rödin: 13p +5
6. Trivigno: 12p +9
7. Indrasis: 12p +4
8. Schroeder: 10p +2
9. Söderström: 10p +11
10. Lindblom: 8p +6
11. Kinnvall: 5p -1
... 15. Vesel: 4p +2
... 16. Bertilsson: 4p -1
... 17. Scott: 3p -4

Senaste 19 matcherna:
1. D'Astous: 19p +13
2. Silfverberg: 16p +1
3. Rödin: 16p +8
4. Trivigno: 14p +6
5. Lindblom: 13p +10
6. Söderström: 13p +11
7. Indrasis: 12p +2
8. Kopacka: 11p +2
9. Larsson: 11p +3
10. Ölund: 10p +7
11. Scott 9p +6
... 14. Vesel: 6p +5
... 15. Kinnvall: 6p +8
... 16. Bertilsson: 5p +7

Största dippen i poäng här är väl Larsson. Varken Kopacka eller Trivigno har väl blivit markant bättre. Snarare så att Kopacka försämrat sin plus/minus (jämfört med första 19 alltså). Annars är det väl mest Scott som tillsammans med Berra och Kinnvall förbättrat plus/minus något enormt (Scott också tredubblat poängskörden).

Om du/ni vill undersöka detta mer själva är det enkelt att göra på SHLs egna statistiksida där det går att filtrera på bara Brynässpelare och mellan olika datum. Lite mycket att skriva om jag ska gå igenom senaste 10, senaste 5, senaste 15 osv. Ett exempel på sökning ni kan göra:
www.shl.se/game-stats/players/summary?state=active&ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&count=25&vsTeamUuid=1ab8-1ab8bfj7N&moduleType=summary&teamUuid=1ab8-1ab8bfj7N&lastX=19&sortKey=TP&invert=false

Gällande fråga 2 så hade jag inte oroat mig alls.
"spelet inte riktigt kuggar i som det gjorde i nov/början av dec? "
Statistiskt sett har vi inte blivit utspelade utom just i går. Om vi tittar på våra 10 senaste matcher (10 matcher i Januari) så är vi någonstans i mitten på Corsi. MEN, notera att det inte säger allt då Rögle och Leksand ligger högt upp där (2a och 3a). Sen är det liksom SAIK, Växjö och FBK före oss bara och de har kommit igång ordentligt. Vi har en extremt hög PDO p.g.a. att vi upp skotteffektiviteten och en målvakt som gjort det bra dessa 10 matcher.

Om vi jämför med våra 10 första matcher på hela säsongen så hade vi en högre corsi då (55% mot 51%). Men PDO (skotteffektivitet + räddningsprocent) har istället blivit markant bättre. Första 10 matcherna gjorde vi mål på 7.05% av våra skott och räddade 92.51% av skotten. Det ger en PDO på 99.56 (över 100 är bra). Senaste 10 har vi istället en skotteffektivitet på 11.16 men räddar faktiskt lite färre skott på 92.31% (tänk på att det är senaste 10 så Källgren och Ludde spelar in här) vilket ger en PDO på 103.47 vilket är extremt högt (förra säsongen hade ettan 102.54 som jämförelse).

Och det här med Örebro. Vi kan ta en titt på deras första 19 matcher. De hade en räddningsprocent på nästan 95% samtidigt som de hade en corsi på 45.83% (bara HV var sämre på 43.69%). Detta samtidigt som de hade en inte usel skotteffektivitet på 9%. Jämför vi detta med Örebros senaste 19 matcher så har deras räddningsprocent gått ned till 91.59% och deras skotteffektivitet minskat något också. Deras corsi har blivit lite bättre (46.50%) men det är fortfarande bara HV som har sämre på 44.91%. De är fortfarande laget som släpper till flest skott mot sig. Senaste 19 matcherna har de fått 872 skott mot sig (inte skott på mål bara), första 19 hade de 831. Detta kan jämföras med t.ex. Färjestad som har ca 200 skott färre första 19 och senaste 19 (656 & 669).

Det jag däremot KAN säga är att vi släpper till fler skott mot oss. Senaste 19 matcherna har vi släppt till 817 skott mot oss (åter igen, inte skott på mål). Första 19? Bara 715. Det är främst det som gör att vår corsi försämrats (skott framåt skiljer 3 skott bara).

Farsang: mitt är bättre: Katten😂😂

Beskriver spelstilen till minst 100 %

Silfver: mycket bra skrivet om spelarnas formkurvor, har tänkt i samma banor själv.

Grattis till oss 🇧🇪🇧🇪

Kent747Socker: bra (tror jag) har ingen bra koll men spaningen från min soffa så skulle det vara bra.

Dagen-efter-analys som vanligt:
Ingen höjdarmatch det här hörni...
Frölunda gör en riktigt bra bortamatch, och det känns som det i mångt och mycket är tur som håller oss kvar i matchen. För första gången den här säsongen kändes det riktigt illa i slutminuterna, vanligtvis har man känt "Åh, schysst, tom kasse, då avgör vi!" - Nu var det lite panikkänsla och man bara väntade på kvitteringen.

Det som känns trist är att Frölunda egentligen inte gör en jättebra bortamatch - Det är snarare vi som slarvar i försvaret - En tendens som vi sett tidigare, men det var ännu tydligare igår. Känns som vi får svårt när man checkar hårt offensivt och kastar varenda puck på mål och grötar vid returerna. Inget jätteoroande, men en tendens som jag inte riktigt gillar. Jag tror vi kommer att se fler lag spela såhär mot oss under våren, och det gäller att kunna hantera det.
Det är stolpe ut gång på gång för Frölunda - Men visst har bra lag (och målvakter) tur...

På pluskontot: Överlag en väl genomförd match offensivt, och Ludde Persson går från klarhet till klarhet. Hoppas nästan Källgren fortsatt behöver lite distans från laget så vi får se hur han presterar med lite hårdare matchning.
Dessutom - Topplagsbeteende att kunna vinna sådana här matcher!
Och Kinnvalls räddning måste man ju älska!

Kent747Socker: Om inget NHL-lag plockar upp Adam inom 24 timmar hamnar han hos farmarklubben Charlotte Checkers i AHL.
Det borde i så fall betyda att det är läge att komma hem till Brynäs i sommar.

Silfver: Det jag gillar är att alla kedjor är med o bidrar...alla kedjor kan förlägga spel i anfallszon..alla verkar veta och acceptera sina roller..alla verkar vilja ta en block för laget.
Lugnet hos de tre i staben.
Jag förväntar mig inget sm guld ...jag har höjt mitt mål att kan vi slippa play in och vara direktkvalificerade så har Brynäs gjort det fantastiskt bra...

Trallgöken: 😂😂😂 skön humor 👍

Kent747Socker: Kul för det lag som plockar upp honom. Alternativt trist för honom att bli nerskickad. För hem kommer han inte.

Peja:
"Svrcek, Dahlström och Hillström blir nog driftade, kanske också Westman."

Du är så kreativ att man inte hänger med... 👍😀

Florida Panthers har satt upp Adam Boqvist på waivers.

Vad tycker ni?

Peja: Det är lättare att vara en tangent i ett självspelande piano…😉

Gavve: Får en känsla att vissa spelare vuxit under säsongen medan några andra faktiskt fallit tillbaka sedan typ december. De jag främst tänker på är Lindstein, Kinnvall, Bobby, Vesel och Rödin som sett bättre ut nu än vid säsongsstarten (med det sagt behöver de inte ha varit dåliga då), medan t.ex. Söderström, Silfver, Miks och några andra gått åt andra hållet.
CEDA däremot har varit konstant i sin dominans.
Frågan är vad statistiken säger? Har du någon insikt?
Att Vesel och Bobby gjort mer poäng på sistone jmf med inledningen är tydligt t.ex.
Nästa fråga, if I may, är om man i den underliggande statistiken även kan få insikt i det som många härinne gett uttryck för dvs att spelet inte riktigt kuggar i som det gjorde i nov/början av dec? Att vi fortsätter vinna matcher är magiskt men om vi sakta håller på att förvandlas till Örebro 2.0 så kommer det förr eller senare visa sig även i poängkolumnen (fast inte lika drastiskt så klart, vi är ett bättre lag).

Brynäsaren05:
Nä bara grundserien..

Horace76c: Räknas slutspel in i den publik-statistiken?