Ove Myling: "Varför svarar du isf på andras inlägg. Eftersom det, enligt dig, inte finns någon härinne som kan ha en korrekt åsikt om verkliga förhållanden. Det gäller således även dig, som du oxå skrivit"
Varför ska jag INTE svara på inlägg där skribenten ifråga tror sig veta bättre än en erfaren tränare och anser sig vara klart bättre på att coacha ett ES-lag?
Det hindrar väl inte att en diskussion kring coachning osv ändå blir relativt meningslös, annat än ur ett rent läktarcoachperspektiv.
"Angående ditt försvar av NC kan man ju undra om han kanske kunde gjort något annorlunda i inledningen av den här säsongen för att undvika den bedrövliga starten Färjestad fick. Men jag avstår att ha en åsikt eftersom det ändå är en "erfaren och skicklig tränare" som tagit sina beslut och man får anta att de är "korrekta".
Du behöver inte avstå från att ha en åsikt.
Du behöver bara acceptera och räkna med att nån eller några ifrågasätter dina ev förslag på vad man isf kunde ha gjort bättre.
Svårare är det inte.
Min personliga åsikt i ditt exempel är att CZ sannolikt har förberett laget utifrån sina erfarenheter och kunskaper från tidigare lag och säsonger.
Och att det kan gå snett lik förbannat om ex spelarna tror sig vara bättre än dom är, om man får skador på viktiga spelare osv osv.
Finns massor av förklaringar som tränaren inte kan göra så mkt åt, mer än att jobba hårt, få spelarna att tro på sig själva och ha tålamod.
Vilket CZ klarade när FBK hamnade i en svacka dom aldrig upplevt tidigare.
"Konstigt att dessa "erfarna och skickliga tränare" ganska ofta får sparken. Vad tyder det på? Att de har tagit "korrekta" beslut hela tiden?"
Inte alls.
Det tyder sannolikt på att tränaren ifråga säkert har tagit de beslut som han utifrån sina kunskaper och erfarenheter anser ha varit dom bästa.
Men när det ändå inte funkat och om det fortsätter att gå dåligt för laget oavsett åtgärder från tränaren, så finns det väl sällan så mkt mer att göra än att byta tränare.
Att byta ut spelarna i laget är iaf en betydligt krångligare och osäkrare metod, om det inte gäller nåt enstaka byte.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Så när du eller nån annan härinne påstår att ex Dackell är dåligt så betyder ju inte det att tränarna gör samma bedömning och att din eller min synpunkt skulle vara den korrekta."
Varför svarar du isf på andras inlägg. Eftersom det, enligt dig, inte finns någon härinne som kan ha en korrekt åsikt om verkliga förhållanden. Det gäller således även dig, som du oxå skrivit.
Angående ditt försvar av NC kan man ju undra om han kanske kunde gjort något annorlunda i inledningen av den här säsongen för att undvika den bedrövliga starten Färjestad fick. Men jag avstår att ha en åsikt eftersom det ändå är en "erfaren och skicklig tränare" som tagit sina beslut och man får anta att de är "korrekta".
Konstigt att dessa "erfarna och skickliga tränare" ganska ofta får sparken. Vad tyder det på? Att de har tagit "korrekta" beslut hela tiden?