Brynäs IF

727633 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1426909

Sv: A propósito de nada
atilla: "Citerar återigen det från arbetarbladet eftersom du öppenbarligen inte kan läsa särskilt bra."

Och exakt VAR i citatet framgår det att Hellström skulle ha ställt helt fel diagnos från början?
Det är ju DET jag försöker få fram: att Hellström i förstaläget inte visste att det krävdes en operation.
Så goddag yxskaft: är det nån som har problem med läsförståelsen så är det inte jag iaf...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Huge: "Och exakt VAR i citatet framgår det att Hellström skulle ha ställt helt fel diagnos från början?

Det är ju DET jag försöker få fram: att Hellström i förstaläget inte visste att det krävdes en operation.
Så goddag yxskaft: är det nån som har problem med läsförståelsen så är det inte jag iaf..."


– Vi räknar med att han måste opereras, säger Glenn Hellström, och berättar att Dackell då blir borta i runt två veckor.


Han säger ju för fan att dom räknar med att han måste opereras och beräknar då sin prognos att om allt går bra så ska det ta ca två veckor.

Duktig idiot...

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Vad är den intressanta tidsangivelsen? Hur länge Dackell förväntas vara borta eller hur länge han förväntas vara borta EFTER operationen. Detta ger ju ett stort X i ekvationen. x=väntetid för operation.

Du må vara läskunnig nog att göra dina efterhandstolkningar men jag är övertygad om att även du tolkade texten som att Dackell skulle vara borta i ett par veckor när texten publicerades.
Kommentera