Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Din och KK:s version är ju det enda vi uppenbarligen har sett, inte hur Brynäs resonerat, hur dom bedömt läget, vilka motiv dom har för att inte ändra sig osv osv.
Jag resonerar bara utifrån en sannolikhetsgrund som säger att Brynäs knappast är betjänta av att stänga av supportrar som sköter sig och följer ingångna avtal eller att dom skulle ha nån sorts medveten politik som går ut på att jävlas med sina supportrar bara för jävlandets skull.