Huge: "Man kan faktiskt bolla pucken och ändå medvetet fördröja spelet, vilket det faktiskt ser ut som att Granis och Ollas gör, om man ska vara ärlig"
Alternativt så väntade de på ett öppnande läge, oavsett så har domaren ingen rätt att blåsa i just denna sekvens, det är ju upp till motståndarna att erövra pucken. Precis som när man som anfallande lag kan låsa fast pucken i sarghörnen i anfallszon.
Ett extremt exempel inom detta område var väl Flyers mot Tampa. Inga utvisningar där inte...
Huge:Det är klart att det har betydelse. Det finns ingen regel som säger att man MÅSTE anfalla och göra mål. Spelar två spelare pucken mellan sig så är pucken i spel.
punkt
MOBILT
· 
· 
Återstår ändå minst 15 sekunder där man isf står och bollar pucken mellan varandra. Vilket låter lite men kan kännas jävligt långt om inget händer vid sargen mer än bollandet sas.
Domaren har helt enkelt bedömt deras bollande som så pass uppenbart spelförstörande att det räckte med de ca 15 sekunder vi talar om.
Att jämföra med andra fall och hänvisa till dessa går heller inte.
Beror ju helt på hur aktivt spelarna varit i resp fall, många gånger är det som du säger ett jävla bökande i nästan 1 minut, men då har spelarna enligt domaren verkligen försökt att få loss pucken.
Tror ändå att domarna är så pass rutinerade att dom i såna här lägen har rätt bra koll på när det handlar om uppenbara försök att fördröja spelet och (uppenbara) försök att verkligen försöka få loss pucken.
Till sist: att pucken inte varit låst under bollande tror jag inte har nån betydelse.
Man kan faktiskt bolla pucken och ändå medvetet fördröja spelet, vilket det faktiskt ser ut som att Granis och Ollas gör, om man ska vara ärlig.