Huge:Du är ute och cyklar. Jag kommer aldrig att köpa dina argument. Jag väntar fortfarande på att du skall leta fram stöd i reglerna för din tes.
Jag hävdar att så länge man passar pucken mellan två spelare så kan man aldrig bli avblåst för passivt spel.
Man blockerar inte pucken. Man tar inte hjälp av målburar för att på så sätt försvåra för motståndarna att försöka ta ifrån en pucken.
Sist jag kollade så skall man försöka ta pucken från motsåndaren i ishockey. Inte passivt vänta på att domaren skall blåsa av och dela ut en tvåa.
Så innan du kommer med några argument så vil jag att du styrker din tes med regelboken.
Ni är tre stycken som tycker annorlunda.- DU domaren och domarbasen. Två av er har inte sett situationen när den hände utan på bilder i efterhand.
Huge:
Regeln säger för övrigt inte "låsa fast" utan "Hålla, Blockera eller spela pucken med klubba, skridsko eller kropp över sarg för att orsaka stopp i spelet."
Övriga paragrafer i regeln är enbart tillämplig i egen zon och där var ju inte Granström igår.
MOBILT
· 
· 
Lulespelarna har ingen som helst skyldighet annat än att vänta, det är ju för fasen vi själva som är puckinnehavare i det läget.
Lulingarna kan välja på att avvakta eller själv försöka gräva fram pucken.
I den korta sekvens man sett från HL framgår det att lulingarna ser väldigt passiva ut och ser ut att avsiktligt avvakta för att på så sätt få Granis och Ollas att självmant komma loss med pucken.
Det är förmodligen här som domaren uppfattat det som att våra killar ändå inte försöker komma loss sas, utan istället väljer att bolla vidare trots att lulingarna bara står och tittar på.
Lite hårddraget, men jag kan inte se nån annan förklaring till tvåan.
Om det nu är så att regeln inte ska tolkas bokstavligt och att det är avsikten att fördröja som övertrumfar orden "låsa fast".