Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag har ju redan sagt att om regeln ska tolkas bokstavligt, dvs att blockera innebär att låsa fast pucken med ex skridskon så att den ligger stilla (mot sarg eller nåt annat), så har domaren dömt fel.
Vad är problemet?
Min poäng är ju att Granis och Ollas likförbannat försöker fördröja spelet för att vinna tid och att bollande isf ska ses som en form av blockering av pucken/spelet och därför är regelvidrigt, även om bollande i bokstavligt sett inte är att blockera i normal mening sas.
Och frågan kvarstår: hur ska regeln verkligen tolkas?
Har än så länge inte fått nåt riktigt bra svar.