1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

731366 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1455776

Sv: A proposito de nada

Huge:Men hur bra lyckades han med dt i så fall? Brynäshade som sagt var 16% i PP den säsongen. Det kvalificerade Brynäs på en nionde plats i PP effektivitet.

I det stora hela, totalt sett så var det bara SSK som gjorde färre mål. Som jag ser det så var alltså Hansens offensiva del knappt bidragande till något positiv boost.

Det är väl snarare så att det visar hur dåliga Brynäs var framåt den säsongen. At man ens tog sig till slutspel berodde nog mer på att man hade två duktiga målvakter därbak.

Att haussa en spelare för att han var "skaplig" i ett ganska mediokert lag offensivt sett funkar inte. Man möter inte sig själva i någon match så jämförelsen måste således göras mot våra motståndare.

Men nu var det Linus inlägg vi pratade om. Du "höll med om" och pekade på att Linus minsann tagit upp att Hansen varit bra offensivt. Så nu ställer jag mig frågan.

Hur bra offensivt är man när man inte producerar framåt? För det måste väl ändå vara måttstocken?

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Burken: Jag har inte haussat Hansen öht.
Konstaterar bara att Linus tar upp hans offensiva sidor, som han minns dom från ett par år tillbaka, som ett tecken på att han har offensiva kvaliteter som kanske inte alltid kommer fram.
Beroende på olika anledningar (matchning, skadeläge, spelide osv osv).
Jag tolkar inte Linus inlägg som att han specifikt skulle ha haussat honom för just den säsong vi talar om, mer än att han generellt minns Hansen som en mer offensiv spelare än vad vi nu är vana att se honom.

Och mitt svar på din fråga blir detsamma: man kan vara bra offensivt och bidra till målgörandet även om man inte är den som alltid gör målen.
Måttstocken är nog lite mer komplicerad än så.
Kommentera