Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Holös, Ritola och Sjögren går nog in som ordinarie i vilket ES-lag som helst, enligt min mening.
Sen är det kanske en annan fråga om nån av dom eller samtliga hade behövts i ett intakt Brynäs där det också handlar om att försöka spela ihop det lag vi hade från start.
Mao: man måste isf skilja på vad som menas med "behöva" i det här fallet:
att behöva förstärka laget ex under säsong pga egna skador, eller
att behöva förstärka laget mer som säkerhet för ev kommande skador alt förstärka därför att man har möjlighet och råd att göra det.
Och då menar jag att det isf inte fanns nån större anledning att ex förstärka redan i höstas, då laget var spikat och det enda osäkra möjligtvis gällde Ekholm och var han skulle hamna nånstans (NHL/AHL eller Brynäs).
Redigerad kommentar