Brynäs IF

Huge:Att skriva en reflexion på ditt tjat är väl knappast något man kan kallas okunnig för?

Vad är ambitionen med att driva din åsikt flera gånger. Du kommer ju knappast byta åsikt. I alla fall ionte så länge LJ spelar kvar i Brynäs. Skulle man hitta en lösning och han lämnar Brynäs så skulle du givetvis tycka att det är det bästa för alla parter...

Burken: "Vad är ambitionen med att driva din åsikt flera gånger. Du kommer ju knappast byta åsikt. I alla fall ionte så länge LJ spelar kvar i Brynäs. Skulle man hitta en lösning och han lämnar Brynäs så skulle du givetvis tycka att det är det bästa för alla parter..."

Jag har ingen som helst ambition att driva min åsikt flera gånger bara för drivandet skull, om du nu tror det.
Jag fick helt enkelt inget fullgott svar eller förklaring på vad LJ isf skulle ha gjort och som skulle ha varit ett bättre alternativ?
Då tvangs jag ju tjata ett par gånger och till sist kom det ett svar.
Och när svaret sen kom så tyckte jag att alternativet (att stanna kvar på sin position) var klart sämre och förklarade också varför jag tyckte så.
Min motdebattör har hittills dock inte motiverat varför HANS alternativ (att stå kvar) är bättre, förmodligen därför att hans alternativ i realiteten ÄR sämre.

Skulle man hitta en lösning när det gäller LJ där alla parter är nöjda så finns det väl ingen anledning att kritisera det beslutet.
Eller?
Och med "nöjda" menar jag då att bl.a tränarna är nöjda med den ersättare som kommer istället.
Och att parterna inte minst är nöjda även med den ekonomiska uppgörelsen.

Burken: Ja, nu var det ju inte hans ev okunnighet när det gäller att göra en reflexion jag ifrågasatte utan det han försöker säga.
Var och när har jag påstått att jag vet bättre än nån annan, bara för att jag nu i vissa fall råkar vara envis?
Det komiska är att det finns massor av skribenter som envist gnäller på allt och alla, år ut och år in, men dom undgår uppenbarligen kritiken om att tro sig veta bäst.
Märkligt....