Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Så Gurras tvärsäkra påstående att man gjort fel har helt plötsligt blivit en hypotes?
Haha...
En hypotes betyder att man lägger fram en eller flera tänkbara scenarier, i det här fallet hur ledningen eller Bäcklin tänkt.
Och DÄREFTER tar man ställning till om beslutet har känts vettigt eller dåligt mot bakgrund av hur man resonerat.
Gurra har öht inte lagt fram nån hypotes utan tvärsäkert konstaterat att ledningen gjort fel, punkt slut.
Utan att ha nån som helst insyn i eller kunskap om hur parterna resonerat och hur dom själva ser på saken.
Så jag ser ingen vits med att ringa runt och fråga om jag lägger fram en hypotes men avstår från att tvärsäkert avgöra om nån gjort rätt eller fel.
Redigerad kommentar