Huge: Jag vet anledningen.. Men eftersom alla inom familjen får skräddarsydda uppdrag titt som tätt så borde det finnas ett uppdrag även för Bäcklin.. Om alla lämnar som du pratar om (Larsson, Järnkrok, Silfverberg, Ekolm) nog hade det varit väldigt tryggt att Bäcklin fanns som assisterande när det ska flyttas upp juniorer från hans tidigare uppdrag..
Tommys specialité är isträning, så även Bäcklins. Därför ansåg man att det inte fanns plats. Känns dock mer motiverat att ha två som är jävligt bra på isträning, än två som sitter som sportchefer.
Veckans hetaste skribenter
10.50
· 
Men det kunde ju vara klädsamt om du FÖRST försöker ta reda på varför man ex tagit ett beslut och SEN avgör om det finna anledning att kritisera beslutet eller inte. Det kan ju finnas en möjlighet att du t.o.m förstår beslutet man tagit och ser att det var ett korrekt beslut.
Istf att bli betraktad som en okunnig gaphals som bara vill gnälla.
"Vi gör helt enkelt så att vi utgår ifrån att det va det bästa som kunde hända Brynäs att han lämnar"
Behöver vi inte göra, innan vi tagit reda på hur ledningen och Bäcklin själv resonerat. Kan ju tänkas att Bäcklin ville röra på sig och att Brynäs inte kunde tillmötesgå kraven till vilket pris som helst.
Eller så har Brynäs klantat sig big time, vem vet?
Det är ju det som är poängen: att först ta reda på hur det ligger till innan man kategoriskt påstår att ena eller andra parten har klantat sig.