Huge:Ändå är det mycket Piteå, Kiruna, Vuollerim och liknande som är moderklubbar om man kikar på laguppställningar från första halvan av 70-talet. Speciellt när man tittar på de som är "Brynäsprofiler".
Men det var så man gjorde på den tiden. Precis som du säger. Man letade fram talanger till sitt A-lag. Så skillnaden är egentligen inte så stor. Tar man in en talang så finns det inga garantier att det blir ett bra nyförvärv. Precis som numera när man tar in utländska spelare på chans.
Det jag menade med mig jämförelse var att "ta ner" arnio från sina väl höga hästar när det gäller lagbyggen.
Veckans hetaste skribenter
11.30
Veckans hetaste ämnen
543
Zzz: Den stora skillnaden var väl att det vid den tiden var i stort sett tabu och omöjligt att värva redan färdiga spelare från andra klubbar, det gjorde man bara inte pga nån sorts hederskodex.
Så där var väl Brynäs isf en banbrytare som visade vad som skulle komma i framtiden.
Och att man dammsög hela Norrland på talanger är väl mer en sanning med modifikation.
Jag menar: det måste ju ha funnits betydligt fler jättetalanger i det samlade Norrland än det fåtal som Brynäs lyckades kapa åt sig genom åren.
Vilket ditt exempel med Nicke Johansson visar.
Sen lockade man dessutom nästan uteslutande med sportsliga och sociala fördelar med att flytta till Gävle vid den tiden och inte så mkt med hög lön, som det är frågan om idag.
Så det stämmer som du säger: man lockade talanger, idag gäller det att locka både talanger och redan etablerade spelare.