1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446628 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1468875

Sv: A proposito de nada

Zappaholic:

Kanske det..... men där kommer ju domarens bedömning in i bilden, uppfattar han att Johans beröring är störande så blir det ju bortdömt.


Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Tväst: "Kanske det..... men där kommer ju domarens bedömning in i bilden, uppfattar han att Johans beröring är störande så blir det ju bortdömt."

Precis.
Och framförallt: har störningen skett innanför eller utanför målområdet?

Domaren måste ha varit mkt säker på sin sak eftersom han blåser av väldigt snabbt och tittar man på bilderna så hittar man kanske förklaringen till att han verkar vara så säker: hans position snett bakom målet.
Därifrån måste han ju haft perfekt koll på Johans åkväg och ifall skridskorna nån gång rört vid eller passerat över målområdets gräns.
Men visst fan är det en oerhört tajt situation där en sämre placerad domare förmodligen hade blåst för mål, utan att FBK:arna eller nån annan hade protesterat.

Sv: A proposito de nada
Tväst och Zappaholic: har sett bilderna och det är en mkt svårbedömd och tveksam situation, iaf utifrån bilderna från Hockeyligan.

Sv: A proposito de nada
Tväst: Jo så är det ju, men domarens bedömning kan ju vara jävligt fel...precis som när fyra blinda halvapor missade Ericssons bentackling på Kroken. Eller domarna gjorde kanske rätt där också?