Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: "Haha!!..Så en sak är värd 6 matcher en minst lika ful, om än utfört på ett annat sätt, ger 0 matcher? konsekvent? sådär va"
Du blandar fortfarande ihop äpplen och päron.
I det ena fallet gick ärendet till DN, i det andra har inte nämnden fått chansen att uttala sig öht.
Då blir det ju lite svårt att avgöra ifall nämden varit konsekvent eller inte, eller hur?
Eller gissar du bara hur många matchers avstängning Ericsson ev skulle ha fått?
I övrigt har jag aldrig påstått att nämden skulle vara nåt under av konsekvens, bara att dom kanske är lite mer sakkunniga och framförallt objektiva, jämfört med enögda supportrar som oftast är vare sig sakkunniga eller speciellt objektiva.