Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men när dom är i normalt slag så har ju vårt spel funkat bra och nån temposänkning har jag inte kunnat se när dom varit friska och hela.
Är väl isf andra saker som påverkar tempot, framförallt skador och därav påtvingade omkastningar i formationerna titt som tätt.
Såna saker påverkar nog isf mer skulle jag tro.
Jag menar; nog fan hade vi fart och bra tempo så länge både Dackell och Lauritzen var friska och hela och nån generell temposänkning pga av deras medverkan har jag inte kunnat skönja.
Även om ex en spelare som Lauritzen ibland har en tendens att vara alltför puckkär, förmodligen i överambition.
Nåt som dessutom kan vara en tillgång i vissa lägen.
Överlag har väl speltempot varit högt den här säsongen, möjligtvis att det dragits ner iom Järnkroks skada. Där kändes det isf som en tydlig orsak till att speltempot dragits ner efterhand.
Men som sagt: är nog mer alla skador och en allmänn formsänkning överlag som gjort att speltempot isf sjunkit än att ex Dackell och Lauritzen skulla vara en starkt bidragande orsak.