Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Så utifrån Morgans resonemang och hur han säger sig ha uppfattat situationen så har inget fel begåtts, som jag ser det: han uppfattar det som en slashing från Johnsson mot Lavanders vänstra knä, höjer armen och den avvaktande tvåan annulleras iom att vi gör mål.
Så långt inga problem som jag ser det.
Att nån av de övriga domarna sen inte försöker påpeka felet för Morgan kan jag mkt väl förstå: ingen ville väl ifrågasätta Morgans bedömning och det är väldigt sällan som en annan domare kliver in och overrular sin kollega sas.
Om det inte handlar om en situation där samtliga domare är lite osäkra, då blir det mer naturliga att man konfererar inbördes och sen tar ett beslut.
Men här verkade Morgan sannolikt väldigt säker på sin sak i övriga domares ögon och då ska det mkt till om nån av dom övriga ska kliva in och förklara för Morgan att han måste ha sett fel.
Att Morgan sen erkänner att han gjort fel, efter att ha sett bilderna, är en annan sak och det ska hedra honom.
Kritiken ska isf ges till övriga domare som inte vågat påpeka fadäsen, om man nu ska kritisera nån.