Huge:
Pavlikovsky kanske väntar sig en tackling, eller inte, det spelar egentligen ingen roll. Får du en knuff i det där läget så du tappar balansen är det så gott som omöjligt att hinna ta emot sig med annat än huvud/nacke och skaderisken är väldigt stor. Just en sådan situation regeln är till för att få bort.
Det gör inte saken bättre av att Abbot har mycket tid på sig att bestämma sig för hur han ska angripa situationen och då väljer det kanske farligaste alternativet, är man konspiratoriskt lagd skulle man kunna tro att Abbots avsikt med knuffen inte var att ta pucken, utan att skada Pavlikovsky.
Matchstraffet var solklart enligt mitt sätt att se det och några matcher avstängning vore rimligt.
Veckans hetaste skribenter
11.50
MOBILT
· 
Jag ser iaf inga händer eller armar inblandade.
Armarna är intill kroppen och sen åker väl kanske händerna ut när tacklingen nästan är fullbordad men det ser jag mer som ett utslag av en "follow through", för att tala golfspråk, dvs händerna följer bara med i den totala rörelsen hos Abbott men utan att det finns nån kraft kvar i händernas rörelse.
Tycker som sagt att det också syns att Pavlikovsky förväntar sig nån form av checkning, det är slutspel med allt vad det innebär av aggressivare spel överlag från spelarna och i det läget tycker jag ärligt talat att Pavlikovsky också måste ha ett ansvar att kunna ta emot en förväntad tackling.
Sen kan man tycka att tacklingen är helt onödig, Abbott har ingen uppbackning som hjälp för att kunna erövra pucken och det är dessutom sekunder till periodpaus, men det tycker jag egentligen inte ska spela nån roll vad gäller det som Pavlikovsky bör förvänta sig. Denne VET dessutom att transatlanter alltid fullföljer, om det så är sekunder kvar av en period och även om tacklingar i det läget mer blir nån form av intimidation sas.
Ska bli intressant att höra vad ex Skrikegård säger, han brukar ju normalt sett tycka att sånt här inte är mkt att bråka om.
Redigerad kommentar