Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
En miss vid vårt 1-0 från Morgan som dock kompenserades av missen när JL fälldes på väg igenom.
I övrigt var väl domarnivån helt Ok, som jag ser det.
Det lustiga i den upprörda debatten efter matchen var att ingen av experterna verkar ha nån åsikt om det som VERKLIGEN satte Frölunda i skiten: den felaktiga tvåan för hakning på Sundström, där denne helt korrekt (av repriserna att döma) hakade upp klubban på Silfverberg. Det är ju pga DEN tvåan vi tar ledningen och inte pga Morgans miss när han felaktigt avvaktar för en tvåa på Johnsson.
Säger det mesta om "experterna".
Dom är enbart intresserade av att röra upp känslor så att alla kan logga in på deras nätforum och på så sätt generera mer pengar i vinst till koncernen.
Fast nog vore det klädsamt och omväxlande om dom NÅN gång kunde försöka vara lite sakliga....