Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8920.jpeg
Bissett_19: "Jag tror alla är överens om att TJ fått ut mer av materialet än vad NC nånsin fick."
Hur kan man veta det när dom inte haft samma material?
CZ hade ett gäng junisar som inte var lika mkt utvecklade som dom är idag.
Han hade heller inte tillgång till spelare som Gunderson, Lavander, MJ och Ollas, där framförallt de senare har bidragit till att forwardssidan fått mer tyngd och energi vilket är en förutsättning för att kunna spela det offensiva spel vi ser idag.
Så jämförelsesnacket är fortfarande meningslöst och säger inte så mkt om hur bra resp tränare har lyckats.
Det enda vi vet är att TJ vunnit en match mer i slutspelet än CZ, som tränare för laget.
Allt annat förblir ren spekulation, om man nu försöker föra i bevis att TJ är en bättre tränare.