Brynäs IF

Peja: Du verkar ju totalt missa vad jag med original inlägget jag skrev. Dels är inte min mening att anklaga HV71 för fiffel när jag vet att det är tillåtet. Så det kan du släppa.

Sen tycker jag att en regel ska införas att man inte får ta in en till tränare utan att sparka någon nuvarande tränare. Efter fönstret har stängt.

Håller du inte med mig om att det hade vart en rimlig regel, så behöver du inte det.

Farsang: Ja, man kan tycka att reglerna är fel, men det är fortfarande en ohederlig argumentation att anklaga HV för ”fiffel” när de följer reglerna. Det är också väldigt lätt att som Brynäsare sitta på höga hästar just nu när föreningen i själva verket har en gedigen historik av att göra förändringar i ledarstaben långt efter transferfönstets stängning. Varför surrade du inte om ”fiffel” när Brynäs tog in Bounedienne och Ekman inför kvalet?

Peja: därför jag skriver att ”jag tycker det borde vara förbjudet”


Och att ”fiffel tycker jag”

Farsang: Det är inte fiffel att följa de regler som finns. Transferfönster gäller spelare.

Har tänkt på en sak, tycker det borde vara förbjudet att göra som HV71 gjorde med Stillman efter transfer fönstret är stängt.

Ger man han kicken köper jag att man kan ta in en annan tränare. Men att flytta upp honom på kontoret för att få plats med den nya tycker jag ska vara förbjudet efter att fönstret är stängt..

Andra kanske tycker, lön som lön. Men det blir helt plötsligt 2 stycken som kan jobba med lagets defensiv, Stillman kan ju hjälpa till utan att ”hjälpa till på pappret”.

❌fiffel tycker jag

atilla: Förmodligen på sin telefon. "Sitter och kollar på introt som jag spelade in när vi var uppe i lördags"

SaggeBoy: Tror han spelat lite i AIK för övrigt har jag inte läst om nåt skadligt.

Brynäsgubbe: Vart ser du introt?

Han den nya som kom in till oss backen? Vad för skada har han haft innan? Nån som vet eller läst om det?

Peja: ja, det säger jag inget om. Min åsikt är att jag tror att sakliga eller icke sakliga saker som skrivs troligtvis kommer fram till personen/laget på ett eller annat vis. Om det skrivs mycket och under lång tid om samma orsak👍🏼

Farsang: Att diskutera sakligt på ett diskussionsforum och att skriva glåpord om och till spelare på sociala medier där de själva figurerar är två helt olika saker.

Peja: Där tror jag ändå att du har lite fel, iallafall med negativa kommentarer som skrivs.

Är nog rätt säker på att spelare/laget får reda på om det skrivs mycket negativt om en och samma person. Oavsett om en spelare aktivt väljer att inte läsa saker som skrivs om sig själv eller Brynäs så får man nys om det på ett eller annat sätt. Om det är familjemedlemmar eller vänner som nämner något eller kanske bara en supporter som inte håller med om alla negativa kommentarer och möter en viss spelare på stan och kanske säger ”Jag håller inte med om allt negativt som skrivs om dig, jag tycker du är bra”

Tyvärr är det inte samma tystnad på nätet som för 10 år sedan.

Sen är det ju såklart olika hur mycket personerna bryr sig om vad andra skriver. T ex Timashov som pekade finger när han gjorde mål efter mycket kritik på sociala medier, inte snyggt av han såklart! Men han har ju ändå hört mycket negativt då också.

OBS ingen kritik mot att du skrivit om Indrasis alls, bara lyfter ämnet att jag tror att det kommer fram ifall det är väldigt mycket snack om saker.


Edit: Sen har vi ju också Källgren som är trött på alla skriverier om målvakterna och det, undrar vart han läst/hört det🤔

saile39: ”Och vad ska vi göra åt det? Att konstant nedvärdera, slå fast att Indrasis inte duger etc etc. Hur gör det oss bättre?”

Brynäs kommer inte att bli bättre av någonting som skrivs här inne, oavsett om det är positiva eller negativa saker. Därmed är irrelevanta frågor som du ställer ovan. Syftet med diskussionerna är diskussionerna i sig, inte att göra Brynäs bättre. Om du tror att någon eller något i Brynäs blir bättre av att somliga försvarar Indrasis här inne så överskattar du/ni nog er egna förmåga att kunna påverka.

xxx BIF xxx: Ja precis, det är många aspekter som spelar in och Miks har inte sett ut som sig själv på väldigt många matcher. Han har en betydligt lägre lägstanivå än sina kedjekamrater. Samtidigt så kan bör inte Gälla kasta om alla kedjor bara för att. Om inte Miks ska spela i första-line så ska han ju spela någonstans, var då isf?
Samtidigt ska vi ha i åtanke att Miks nästan vann poängligan i HA förra säsongen, så han är ju inte värdelös :)
Men i slutspelet ser jag det inte som en orimlighet utan snarare en åtgärd att bänka kalla spelare, så det förvånar mig inte om Gälla bänkar Miks för Bobby, det hade varit kittlande att få se!

saile39: Märklig tolkning av mitt inlägg. Förhoppningarna om att Indrasis kommer kunna sprattla till med öppnande passningar och artisteri får i slutspelet har vi naturligtvis facit på efter slutspelet. Lagets prestationer hänger inte nödvändigtvis ihop med hans insatser, vilket ju har varit väldigt tydligt under säsongen.

Är inte ett dugg fixerad vid Indrasis men det hade varit oförskämt att inte bemöta svaren som kommer. Inklusive det du skrev.

Sen förstår jag att alla har förhoppningar på att Indrasis ska kunna vakna till liv igen i slutspelet, det har vi alla, men man måste också kunna se nyktert på hans prestationer och konstatera att det inte har varit mycket till artisteri den här säsongen.

Vi kan väl skicka veteranlaget på bortamatcherna. Dom kan åka buss så är det bara att stanna till och ta rökpausar då och då. Släng in skidorna i bussen när det är möte mot alplag så kan dom ta en extra övernattning på en skidort. Gubbarna kan sova i bussen också så spar vi pengar.
När det är match mot franskt lag så kan damsällskapen haka på och ta en shoppingrunda och hotellmys i Paris.
Titta - det gick att vända CHL till något positivt för klubben 😂

Peja: Exakt det jag menar med "ordentlig motion", inget bara för att. Medlemmarna är Brynäs IFs ägare, och bör således bestämma hur Brynäs ska agera - Det är fullt rimligt att ledningen/styrelsen tar fram en seriös riskbedömning för deltagande, både sportsligt och ekonomiskt.
Men vi får väl se :)

Farsang: Ännu värre att ge 3+1 match avstängning och innan avstängningen så ger ordförande CHL en intervju och säger att det kommer straffas enligt praxis och hårt.

aplusb: Jag hoppas inte att CHL-frågan ältas på årsmötet, men om någon funderar på att göra det, så hoppas jag att den personen gör egen research innan årsmötet. Annars kommer det bara att framstå som barnsligt och oseriöst.

Hur laget ska matchas i CHL kommer ju till exempel bli en fråga för tränarna och inte någonting som medlemmar bör filosofera om på ett årsmöte. Tycker personligen att årsmötena har blivit mycket bättre sedan folk kunde ringa in utifrån, men det har också gjort att diverse puckon tar upp korkade punkter som gör att årsmötena (ibland) har tagit oerhört lång tid. Däremot har de som hanterar mötet blivit mycket bättre på att styra bort tekniska frågor de senaste gångerna.

Jugge: ”Har inte ett topplag som Brynäs råd med en artist som Indrasis, som ser isen som få andra?”

Ja, det återstår väl att se, om några månader har vi facit. De där öppnande passningarna och artisteriet som ni skriver börjar kännas mer och mer som gamla minnen än sånt som Indrasis realistiskt sett kanske kommer att leverera i nästa match… det var ett bra tag sedan han bjöd på ”artisteri” nu.

Farsang: Det är väl bara att hoppas att någon skriver en ordentlig motion och ifrågasätter Brynäs IFs deltagande på årsmötet. Inte bara en "Brynäs borde inte vara med!" som de kan säga "Jo det ska vi visst! /Motionen besvarad" på, utan verkligen ifrågasätta om det är rimligt att delta, och om vi kontraktuellt är tvingade - hur gör vi det med minsta möjliga skada för spel i SHL...

noBeard:
Vill vi inte möta de bästa lagen i Europa för att se hur vår verksamhet står sig? "Leda utvecklingen" osv...

cog: Där på sidan 4 står det ju att det är 100 minuter i SHL. Det tolkar jag som att istid i CHL och andra turneringar inte räknas. Finns ju andra turneringar som spelas på försäsongen och som per definition inte är träningsmatcher.

xxx BIF xxx: Det här är vad jag kan hitta:

“Klubben är även skyldig att erbjuda Rookiekontrakt till spelaren från de ”egna leden”, inklusive eventuellt hockeygymnasium, efter att denna uppnått totalt 100 spelminuter i A-laget.”

“En spelare från juniorlag eller hockeygymnasium ska erbjudas rookieavtal när spelaren spelat 100 minuter i SHL.”

“Om en spelare haft speltid i minst 40 matcher i Hockeyallsvenskan skall spelaren gå direkt in på ett rookieavtal, dvs. spelaren behöver inte göra 100 minuter i SHL innan spelaren ska erhålla ett rookieavtal.“

“En spelare som uppnår 100 minuters speltid i SHL (ej innan), oavsett ålder, skall erbjudas rookieavtal...”


Man blir inte direkt klokare. I första står det bara "A-laget" men i övrigt står det ju tydligt SHL/HA. Hittar inget om spel i CHL räknas som SHL-speltid.
CHL nämns endast en gång i hela dokumentet och det är om annat än rookieavtal.

Peja:
Avstå helt om det är möjligt, annars skicka så många jullar som möjligt/tillåts och åk ut ur turneringen så tidigt som möjligt 😅

xxx BIF xxx: Blev nyfiken så jag kan plöja lite! Är ledig

Scerban: Kanske kan man få Indrasis mer in på kassen givet att han är en stor karl som dessutom är bra på små ytor (styra/plocka upp returer)?

Peja: tack för svar,
” Svaret kanske finns i dokumentet om du orkar plöja igenom”
Nä inte nu på arbetstid så hade någon vetat svaret så vore det bra, annars har jag lite att läsa då jag kommer hem från jobbet! Tror som du skriver att det inte borde räknas in, men vet inte, så därav frågan!
Tack för länk också!

xxx BIF xxx: Vet ej. Står bara om speltid i A-laget här (sid 11), men de menar ju knappast all speltid inklusive träningsmatcher. Svaret kanske finns i dokumentet om du orkar plöja igenom.

Att Färjestad släpper en del spelare nu (typ Ljungkrantz) kanske hänger ihop med att CHL är över.

Indrasis är en lirare som kan göra det oväntade men den här säsongen - och särskilt nu på slutet - har det varit alldeles för många tappade puckar per genial passning. Vill inte vara alltför negativ när allt varit så bra den här säsongen men tycker att det är lätt att bli frustrerad när Larsson och Silfverberg är så grymma på att etablera spel i anfallszon och sedan tappar man initiativet när Indrasis ger bort pucken.

Jag tror dock inte på att göra några förändringar nu och Indrasis är en rutinerad räv som kanske kan höja sig i ett slutspel.

Peja: en fråga, om man skickar juniorer till CHL, räknas då speltiden in i tiden för att få ett rookie-shl-kontrakt eller är det bara tiden man spelar i shl som räknas?

Kan man tacka nej till CHL ens?

Peja:
Juniorerna hade ju tyckt det var skitkul! Skicka J20!

Lira: Det väcker frågan hur Brynäs bör hantera CHL nästa säsong. Ganska problematiskt att man behöver en bredare trupp för att kunna rotera mer, samtidigt som turneringen inte verkar generera betydande intäkter. Även om det är en fin tanke att skicka massa juniorer till bortamatcherna, så kanske inte man vill mönstra 10 juniorer mot en råtaggad fysiskt spelande motståndare heller.

JawKee: Nä. Indrasis hade aldrig haft den karriären som han har haft om hans normala har varit att göra massa indianare. Mer troligt att han har tappat i kapacitet de senaste åren och kan producera i SHL på åldern höst. Den bilden förstärks kraftigt av VM-insatserna de senaste åren, där han har väldigt blek 2024 men gjorde stor succé när Lettland slog ut Tre Kronor 2023. Har skrivit det förut - den spelaren som Indrasis var då när han dribblade bort Tömmernäs och av gjorde kvartsfinalen är han inte längre.

Det är inget konstigt med att en spelare tappar stegvis i hans ålder. Sen tror jag att sättet som han spelade på i HA inte var hans normala sätt, han tog ner mer risker där, förmodligen eftersom laget var överlägset och det var en lägre nivå än han kom ifrån. Vem som helst hade kunnat tappat lite ödmjukhet i den situationen.

Peja: Jag tror att vi har jobbat väldigt mycket med hans spel 5v5. Få honom att spela mer säkert, inte dra indianare. Minimera misstag. Kanske kan vara det som gör att hans spelstil liksom försvinner lite? Han vågar inte riktigt? Bara en teori. Hans spelstil kanske kräver lite mer risky plays.
Men han känns lite som kopacka. Kan vara helt osynlig i flera matcher. Plötsligt smäller det till och dom gör flera poäng samma match.

Lira: Kloka ord.

Viktiga och betydelsefulla insikter från Svensson…

Stefan R 63: När alternativen är ett par 18-åringar är det väl inte konstigt att de inte kan agera. Truppen är inte bred nog tyvärr.