Brynäs IF

arnio:

Du svarade inte på frågan? När är det tillåtet att ha en klubba i ansiktet? Alla incidenter med klubba i ansiktet beivras med utvisning varför är det inte så i det här fallet? Självklart är det en olyckshändelse men det borde vara utvsining lik förbannat

mattias - 74: "Alla incidenter med klubba i ansiktet beivras med utvisning varför är det inte så i det här fallet? Självklart är det en olyckshändelse men det borde vara utvsining lik förbannat"

Visst borde det vara utvisning, problemet är att vad ska man isf döma för?
Hög klubba? Knappast, bara att kolla vad regelboken säger: över axelhöjd och då räknar man självfallet när den drabbade spelaren är stående och inte knästående som Nihlstorp var i det här fallet.
Återstår väl isf att man skulle kunna tänka sig en tvåa för vårdslöst spel.
Bara det att en oavsiktlig och omedveten rörelse från Wänna när han med båda händerna runt klubbskaftet råkar träffa Nihlstorps mask när han försöker resa sig från isen, knappast kan rubriceras som vårdslöst spel.

mattias - 74: Håller absolut med dig om att det ska vara en utvisning på Wännström även om det är olyckligt och ej med flit det som händer. Men i sak så är det hög klubba, inget snack. Sen är frågan hur domarna bedömmer sådana situationer med just en målvaktshjälm där det ej ska kunna träffas i själv ansiktet så att blodvite ska uppstå?

Sen en annan fråga i detta läge. Domarna måste väl kunna se för att ta utvisning? Jag antar att dom inte ser exakt vad som händer med tanke på all röra som är framför målet.

Titta bara på Järnkrok i sista matchen mot Frölunda, visst förstärker han situationen som alla andra också gör MEN i från det läget där domaren står (man ser klart och tydligt på reprisbilderna) att domaren är vid blå linjen när armen åker upp. Det måste ju betyda att han ser att klubban åker upp mot ansiktet/bröstet men från hans synvinkel som ingen framför tvn har, så är han ju säker på att den träffar ansiktet.

Domarna har absolut ingen lätt uppgift och dom får mycket skit, visst man säger att det är deras jobb osv, men vafan dom måste få missa vissa saker också. Sjuk värld vi lever i :)

mattias - 74:Jag kan bara svara att jag inte känner til någon regel här som Wennström bröt mot.  Bevisbördan ligger ju helt och hålet på dig och High-Sticking kan vi utesluta.