Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Wayne Gresky: Jag fruktar ingen domare och samtidigt alla domare. Det är otroligt svårt för dem att se alla situationer på isen och döma så att det blir rättvist i alla lägen, man får bara hoppas att det hela inte avgörs på en felaktig utvisning eller på en missad utvisning. I längden så tror jag att det jämnar ut sig och ibland får man en fördel och ibland får motståndarna det.
Ser man tex. på förra matchen mellan Saik och Aik så var ju situationen med klubban mellan benen en väldigt avgörande situation. 5 mot tre för Aik där och det hade kunna blivit kvitterat men nu blev det en tvåa för Aik och ett matchavgörande mål och där förstår man ju om Aikarna blev förbannade.
Sånt är livet när det handlar om en "bedömningssport", bara att gilla läget. I stort sätt så tycker jag att domarna har gjort det hyffsat bra i hela slutspelet och det ska mycket till om "fel" lag vinner en matchserien i bärt av sju.