Angeånde vårt mål i match tre:
Här kan man snacka om luddiga regler.
Mål ska godkännas om (regel 470):
En anfallande spelare befinner sig i målområdet när pucken passerar
mållinjen och på inget sätt påverkar målvaktens förmåga att göra en
räddning, förutom i situationer som beskrivs under regel 471.
Mål ska inte godkännas om (regel 471):
En anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken
går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares
agerande som orsakat honom att vara i målområdet, förutsatt att spelaren
inte haft tillräckligt med tid på sig att ta sig ur målområdet.
Det som sägs i regel 471 gör ju att det som står i regel 470
enbart kan gälla om en motspelare spärrar vägen för att komma
ur målområdet.
Då ska ju alla mål där en spelare har en skridsko i målområdet underkännas.
Men så är det ju inte.
Jag kan inte hitta något om offside i målgården i regelboken.
Jag har för mig att den regeln har tagits bort för några år sedan?
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
tompap71:
Men Wikegård fick det ju till att det var en filmning.
Jag antar att bildsekvensen i expressen, där man kan
se Bellemares hjälm träffa Granström på hakan, är en
fotomanipulation.
Man såg att det var en skallning redan innan man fick se reprisen.
Obegripligt att domarna missade detta.
Till och med försök till skallning ger gu matchstraff,
så i det här fallet är det hur solklart som helst.
Till på köpet leder match penalty automatiskt till en matchs avstängning.
Inte ens efter matchen har alltså domarna sett det och kan
rapportera det till diciplinnämnden.
Men de kanske har tagit semester.