Brynäs IF

"Vi kan med glädje också konstatera att föreningen gör ett väldigt starkt ekonomiskt resultat. Brynäs har nu ett eget kapital på ca 25 miljoner kronor."

Jo, då borde det kunna satsas en del på värvningar då, tycker man. Eller ska "notan" när serien börjar i september visa på 9-10 förlorade spelare från förra säsongen och om det nu till slut blir kanske 5 nytillskott utifrån. Är det försvarbart för en regerande Mästarklubb? 

Clarence: Jag är jävligt glad att Brynäs filosofi skiljer sig från din. Med din strategi har vi varit tillbaka i träsket om 2-3 år...

Clarence: "Jo, då borde det kunna satsas en del på värvningar då, tycker man."

Alla som läst en kurs i företagsekonomi på Komvux vet att det är just det man inte ska göra. Kortsiktigt framgångstänk är orsaken till att Brynäs varit ekonomiska dvärgar i svensk hockey. 2008 satte man sprätt på det lilla kapital man mödosamt lyckats samla ihop + det framtida överskott man trodde att man skulle tjäna in. Gick... sådär. Först nu, fyra år senare är Brynäs ikapp.

Brynäs måste fördubbla det egna kapitalet, inte utplåna det, om man ska bli långsiktigt framgångsrika (lex FBK och HV). Det är med nästa års intäkter verksamheten ska bedrivas. Därför måste omsättningen öka varje år. Endast vid katastrofer (=hotande kvalspel) får en spänn tas från det egna kapitalet. Och om man hittar en investering som ger garanterad hög avkastning (dit räknar jag inte Félicien Du Bois).

Clarence: vi har värvat en del spets och sedan fyller vi ju också på underifrån. Vi måste ge plats unga spelare från vår juniorsatsning också men en ersättare till Anderse'n kan nog vara klokt av ta in utifrån.