Redigerad kommentar
Clarence:
På anfallssidan kan jag inte se att man ska värva fler spelare om
både Granström och Wännström blir kvar. Fler än 15 anfallare, med
bevisligen god kapacitet att spela elitseriehockey, skulle vara slöseri
med resurser. Visst skador kan hända, men att när det inte är några
skador, hela tiden ha två anfallare på läktaren och en på bänken, är
mer än tillräckligt. Utan skador så kommer bra spelare att sitta på
läktaren den här säsongen.
På backsidan däremot så håller jag med om att två nya spelare
bör in, som ersättare till Andersén och Ekholm. Men det var ju lyckat
att vara kall och vänta in Ekholm förra säsongen. Kanske kan ersättaren
till Ekholm, även den här säsongen heta Ekholm?
Om NHL klubben vill att Ekholm ska harva på i AHL så är det bättre
att han spelar i elitserien. Så pass bra spelare ska inte spela i AHL.
Om de inte tycker han är redo för NHL så är det bättre att han spelar
i elitserien. En liten näsbränna till NHL klubbarna är aldrig fel.
Skulle det inte vara rea på spelare från elitserien, så skulle NHL
lagen få tänka till lite mer innan de plockar över spelare.
Om man tycker att en spelare behöver en hel säsong för att anpassa
sig till liten rink, så kanske spelaren inte ska spela i NHL. Det gäller
alla spelare och inte bara Ekholm. Som det är nu är AHL bara en billig
slasktratt för NHL.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
bradberry: Jag tror förstås det är större risk att Brynäs är tillbaka i träsket kanske redan kommande säsong om de nu väljer att inte värva mer än tre-fyra spelare utifrån och ersätter övriga förlorade , vad det nu till slut blir, kanske 6-7 st?, med juniorer. Då har man nog en lite för stark övertro på sin egen återväxt.
Förutsättningen för nya, närliggande framgångar för seniorlaget tror inte jag är att nu vara f ö r återhållsam och snål i sin framtidssatsning. Det går inte att komma runt att det kostar att ligga på toppen, vilket klubbledningen ju gjort klart för oss att man vill.