Gurra88: "Om nu Sundlöv gått ut med att man försöker värva Rahm iallafall. Ja då hade du ju givetvis ändrat dig till att han vore det bästa alternativet."
Ännu en i raden av obegåvade skribenter som inte kan läsa innantill.
Var kommer alla ifrån? Vad gjorde ni på svenskalektionerna?
Så här skrev jag när Rahm dök upp som ett rykte:
"Personligen och utifrån min lekmannasynvinkel låter valet mkt intressant.
En förmodat högmotiverad målvakt, bra ålder och bra storlek rent fysiskt."
Ett omdöme baserat på att man jobbade på Rahm och att denne var det enda spåret, eftersom vi inte visste om nåt annat spår när jag skrev mitt inlägg. Det var dessutom ett simpelt lekmannaomdöma om Rahm, ingen som helst jämförelse med nåt ev annat alternativ.
När sen Mattson kom in i bilden som ytterligare ett spår/rykte och vi hade 2 målvakter att laborera med så förstår jag inte vad som är så oerhört märkligt med att jag ändrade mig till att vilja ha Mattson istället, när denne uppenbarligen är ett klart bättre alternativ?
Du och en del andra har inte en susning om vad kappvänderi innebär, det löjliga är att notera hur du TROR dig veta innbörden.
Jag står fortfarande fast vid min åsikt att Rahm är ett bra alternativ, bara det att det senare dök upp ett bättre dito.
Svårare är det inte.
Om man nu inte sitter i nån soffa nere i Småland och skolkat från svenskalektionerna...
MOBILT
· 
Huge: Om nu Sundlöv gått ut med att man försöker värva Rahm iallafall. Ja då hade du ju givetvis ändrat dig till att han vore det bästa alternativet.
Du förstår inte hur fruktansvärt löjligt det är att läsa ditt kappvänderi. Skaffa dig en åsikt och håll fast vid den för en gångs skull.