Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Eftersom jag hela tiden förordat Mattson när denne blev ett alternativt rykte till Rahm så skulle det förstås kännas surt om man istället väljer Rahm ur ett strikt sportsligt perspektiv, dvs vilken typ av målvakt jag helst vill se.
Problemet är ju att det kanske inte alltid är det sportsliga som avgör, mkt annat ska ju också stämma innan det blir affär, sas.
Det säger sig väl nästan självt att man hellre föredrar en lite yngre och större målvakt, speciellt om denne heller inte är behäftad med ex doping, som är fallet med Rahm.
Säger inte att Rahms historik bara kan viftas bort, men varför välja en sån kille och chansa om man slipper och när det dessutom finns ett bättre sportsligt alternativ?
Redigerad kommentar