Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1507151

Sv: Silly season 2012/2013

Om uppgifterna i Expressen stämmer, om Rahms lön
och övergångssumman till Örebro, så bör det ha gått
att få ett mycket bättre alternativ (för det verkar ju inte
ha varit för att han är billig, som Brynäs valde honom).

Att betala så pass mycket för en målvakt som vare sig
tränat eller spelat match på två år är ju riktigt konstigt.

Är man så här oekonomiska så är vi snart tillbaka till
den ekonomiska knipa vi var i för några säsonger sedan.

Jag bidrag utan att blinka med pengar vid värvningen av Nordquist.
Men om det ska slängas ut så här mycket pengar på rena chansingar
så kommer jag att tänka till mer nästa gång.

Sen måste det ju vara en riktigt glappkäftad agent som Rahm har,
med tanke på hur mycket som läckt ut i Expressen. Eller är det Örebro
som matar tidiningen med uppgifter som en liten hämnd?

Vi har alltså gjort av med hela övergångssumman vi fick för Svedberg
på en målvakt som varit pensionerad i två år.

Det är pinsamt att vi inte lyckats värva en aktiv målvakt för
de pengarna som har lagts ut för Rahm.

Varför betalar man mer lön än vad han skulle fått i Örebro.
Ville han inte ha chansen att spela i elitserien så hade han
ju kunnat spela kvar i Örebro. Dåligt förhandlat från Brynäs sida.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly season 2012/2013

Enaranger: Delar din förvåning att regerande svenska mästarna inte kan hitta en målvakt med högre sportslig status. Antingen bedömer man att hans kvaliteter räcker som backup i Elitserien eller så tror man inte att det går att hitta nåt bättre före seriestart. Pengar borde inte vara ett problem.

Spekulera kan man göra men kritiken kan vänta tills vi sett vart det tar vägen. Håller inte Rahm måttet får givetvis sportchefen ta hela ansvaret. Sundlöv är antingen modig och smart eller... nåt annat. Vilket lär vi bli varse.

Kommentera

Sv: Silly season 2012/2013
Enaranger: Mer Rahm, Brynäs och dålig publicitet,,
Kommentera