Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Huss: Säger som Jajjen: mkt av det du säger låter riktigt men man ska inte överdriva farhågorna. Det mesta är glömt om Rahm presterar och inte gör bort sig på nåt sätt.
"Hur du än vrider och vänder på det så är det svårt att i nuläget hitta någon positiv kritik från folk som inte är Brynäsare."
Stämmer säkert.
Men det kan ju bero på det jag är inne på: dom som klagar och gnäller hörs oftast mest och då kan man få intrycket att ALLA hockeyintresserade tycker likadant.
Jag är tämligen säker på att jävligt många inte har nån speciell synpunkt öht utan är relativt likgiltiga och tycker att det här är väl inte så mkt att bråka om. Lägg till alla som kanske inte måste vara direkt positiva men ändå tycka att Sundlöv gjort rätt och du får en lite annorlunda fördelning mellan negativa och positiva åsikter sas.
"Men om du tittar på debatten som föregick signingen så dök Rahm upp tidigt och många undrade då hur Pecka/Sundlöv tänkte och när Mattsson dök upp som ett alternativ var många lättade och positiva."
Jo, men det är väl självklart att man hade valt Matsson om denne hade ansetts vara ett bättre alternativ. Men nu vet vi ju inte vilka alternativ Sundlöv haft att jobba med så den debatten blir helt ointressant.
Att många blev lättade när Matsson dök upp visar väl isf att dessa personer kanske tog ut saker och ting i förskott istf att tänka efter och analysera frågan lite grundligare.