Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Alltid något :-) Sen är det ju så att den negativa delen av bedömmare alltid hörs mer i debatten..... det märker man både här på HS och annars i mediabruset. När väl säsongen kommer igång så blir det nya katastrofer för media att gotta sig åt. Filmningar, checking to the head, domarskandaler och LillKenta rasar för nånting .
Det kan väl inte vara allmänhetens åsikt att Rahm skall försvinna från jordens yta?
Jag vill ju tro att vettiga/sansade bedömmare tycker att straffet är avtjänat och att Robin förtjänar en andra chans..... så funkar det ju i livet i övrigt.
Jag har "mixed feelings" i den här debatten. Jag håller med dem så vill ge honom en chans till efter sonat brott. Sen håller jag med och förstår dem som vädrar sin oro över hans hockeymässiga kunnande. Han har ju trots allt 2 års frånvaro från matchspel och träning på is.
Jag hade kunnat köpa en lösning som innebar ett tryout kontrakt för Rahm, där även en till målvakt hade liknande kontrakt, typ en sugen ung talangfull målvakt.
Redigerad kommentar