Brynäs IF

728231 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1507257

Sv: A propósito de nada

Peja:Ja är det inte idrott i allmänhet och Rahm i synnerhet vi diskuterar?

I mina ögon är han en fuskare. That's it.

Det finns inte en bok i världen som får mig att ändra på den åsikten.- Jag tycker att han kom för billigt undan med sina två års avstängning. Skall vi få bort dena skit från all idrott så måste man ge mer kännbara straff.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Slajsarn: Idrotten är en del av samhället. Men antag att jag intar ditt perspektiv och betraktar idrotten som en fristående del av samhället, eller en isolerad del av samhället, med sina egna spelregler, värderingar och så vidare. Inte ens då är din argumentation rimlig.

Du menar att två års avstängning inte är tillräckligt eftersom Rahm är en fuskare. Du efterlyser en mer kännbar bestraffning.

Vad är egentligen en fuskare i idrottsvärlden? Är det bara en person som dopar sig?

Viktor Fasth spelade minst en säsong i för stora skydd. Klart fusk. Man skulle kunna argumentera för att det hjälpte honom mer än vad anabola steroider hade gjort. Bestraffningen uteblev helt och hållet.

Det finns spelare som gör medvetna överfall på motståndare. Ibland blir konsekvenserna allvarliga i form av allvarliga skador. Det är också ett sorts fusk och till skillnad från doping förstör "förbrytaren" någon annans kropp istället för sin egen.

Bertuzzi blev inte avstängd i två år när han gjorde en motståndare till invalid. I jämförelse med annat fusk, regelvidrigheter och så vidare ser jag inte varför två år skulle vara ett lindrigt straff för någon som dopar sig.

Två år är snarare ett mycket kännbart straff för en elitidrottsman. Karriärerna är korta och varje år är viktigt för spelaren.
Kommentera