Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: "Så det är bara hockeymålvakter som klarar att komma tillbaka till samma nivå efter 2 års avstängning? Dumfan"
Du vet inte hur det kommer att gå för Rahm, jag vet inte, Sundlöv vet nog inte heller. Sundlöv har tillsamans med tränarna kommit fram till att de tror att Rahm kan komma tillbaks. Vad gör att du anser dig ha bättre kompetens än dessa att avgöra Rahms fysiska status och hans möjligheter att komma tillbaks i matchform? Kanske du kan berätta lite om dina kunskaper i ämnet och om dina erfarenheter och kompetenser inom ishockey?
Jag kommer ju ihåg din sågning av förra säsångens lag och att du ansåg att det var det sämsta lag som Sundlöv någonsin ställt på isen. När man ser på hur fel du hade där så känns det inte helt osannolikt att du har fel igen. Varför inte vänta och se hur det går för Rahm innan du dömer honom och Sundlöv? Einstein