Huge:Du får kalla mig vd du vill. Jag har förklarat vad jag har som grund till min skepsis angående Rahm. Vi får hoppas att jag har fel. För Brynäs skull.
Men det skulle vara skoj att få veta vad DU har för motivering till dina åsikter. Att du har en sjuklig tilltro till Sundlöv vet vi redan. Men du måste ju ha EGNA åsikter med. Man får den uppfattningen i alla fall i och med att du totalsågar ALLA som har något negativt att skriva om Rahm.
I övrigt så tycker jag att Sundlöv har fått ihop det bra med sitt lagbygge. Kanske lite tunt på backsidan men det var det ju även förra säsongen och det gick ju bra ändå ;-)
Plumpen i protokollet är målvaktssidan.
Förklara för mig hur du kan förkasta kritiken på en målvakt som låg på knappt godkända 90% de få matcher han spelat i ES och som dessutom inte spelat på 2,5 år.
MOBILT
· 
Tokhöken säger "kanske", dvs varken bu eller bä.
Känns som en väl underbyggd analys överlag, synd att han inte litar mer på Rahm, hans enda felprognos.