Brynäs IF

446518 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1507937

Sv: A proposito de nada

Gurra88:Ja men Huge besitter ju stor kunskap eller i alla fall stor nog för att racka ner på andra. Därför vore det kul att få läsa en motivering istället för att hela tiden påstå att Scoutinggruppen har mer kompetens än oss.

Det är väl ingen som har påstått något annat. Men diskuerar man värvning för värvning så finns det många floppar från Sundlövs sida.

Så det vore intresant att läsa en motivering till varför Rahm skulle vara en bra vävning. Vi har lagt fram hans tveksamma stats och hans långa frånvaro.

Men det lär inte komma npnting. Det blir väl nånting om läsförståelseoch diverse andra epitet...

Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

Slajsarn: "Men det lär inte komma npnting. Det blir väl nånting om läsförståelseoch diverse andra epitet..."

Du efterlyste tydligen min EGEN åsikt om Rahm, precis som om DIN åsikt är så mkt mer egen än min.
Det låter iaf så på din undran.

Så här ligger det till:
Jag har ända sen Rahmryktet dök upp argumenterat för vad JAG tror om hans möjligheter, baserat på det JAG tror.
Lägg till att jag grundat mkt på vad expertisen, dvs Sundlöv, Alcén och ett gäng övriga sportchefer i KHL och AS uppenbarligen har trott.
Då har jag kommit fram till att Rahm förvisso varit borta från hockeyn i 2 år men att han trots det knappast kan ha tappat allt han lärt sig under sin tid som målvakt på toppnivå. Han spåddes en lysande framtid innan avstängningen (tillfälligt?) satte stopp för en vidare utveckling.
Min åsikt är att uppehållets negativa inverkan har förstorats nåt enormt, även om det självfallet kommer att ta lite tid att hitta tillbaka till normalt slag.
Lägg till att Rahm sannolikt har varit relativ billig och dessutom har en i sammahanget relativt låg lön.
Klart att det är en liten chansning från Sundlövs sida men chansning tycker jag inte är så oerhört stor som många vill få det till.

Allt det här har jag som sagt redan hävdat ända sen ryktet dök upp och det hade du märkt om inte ditt patenterade läsförståelseproblem hade hindrat dig från att läsa och förstå vad försöker säga.
Ser du NU varför jag ideligen måste påpeka att du verkligen HAR problem med läsförståelsen?
Eller så försöker du medvetet och avsiktligt att låtsas som att du inte förstår och det vete fan vilket av alternativen som är värst.
För mig kvittar det eftersom jag ändå tvingas förklara mig så fort du läst nåt av mina inlägg och går i svaromål.

Låst ämne