Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag skrev ju precis att det är omöjligt att avgöra ifall Djurgården skulle göra ett bättre eller sämre kvalspel nästa gång, baserat på det dom presterade i årets kvalserie.
Det är ju DU som påstår att det är naivt att tro att samma lag skulle göra en bättre kvalserie nästa gång.
Vad baserar du isf det på?
Jag har iaf presenterat ett argument FÖR att samma lag isf skulle göra bättre ifrån sig i nästa kvalserie: spelarna VET vad som väntar och har tid att preparera sig mentalt för vad som komma skall. Nåt dom knappast hade tid med i våras, när dom helt plötsligt stod där i KS. Nåt dom knappast hade räknat med när ES startade.
Sen är det väl självklart och logiskt att man bytt ut en del spelare, både av sportsliga och ekonomiska skäl.
Min poäng och känsla är att man gjort sig av med lite väl många bärande spelare och att Ottosson borde ha erbjudits ett kontrakt av rent sportsliga skäl eftersom man redan utfört den stora truppförändring du talar om.
"Det är klart att man kan fortsätta ge spelare som floppar chansen och fortsätta betala de höga löner... men det verkar nog inte vettigt för någon annan än dig."
Varifrån har du fått intrycket att jag skulle ha propagerat för att man år efter år bör behålla floppande spelare med höga löner?
Det är ju DU som isf menar att man bör sparka högavlönade och floppande spelare bara för att dom råkat göra en dålig kvalserie.
Jag menar att det kanske behövs en lite längre tid av floppande för att göra sig av med trots allt bra spelare, som ex Marcus Nilsson och Daniel Tjärnqvist.
Frågan är väl snarare om man kan räkna Djurgårdens prestation i ES som en flopp eller om dom kanske hade överskattat sitt lag i en jämn serie och att man kanske inte var bättre än vad resultatet visade?
Min bedömning är det sistnämnda: dom var helt enkelt inte bättre och då tycker jag heller inte att man kan tala om nån riktigt flopp, i ordets rätta bemärkelse.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar