Brynäs IF

728088 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1512048

Sv: A propósito de nada

Peja:

Det beror ju helt på vad man jämför med vilka förutsättningar
fotbollen i Gävle har. Jämför man med Hälsingland så verkar
Gävle har rätt bra förutsättningar för fotboll.

Debatten verkar också handla om förutsättningarna att bedriva
fotboll mer eller mindre året runt. Då anser jag inte att man snackar
breddverksamhet. De som spelar fotboll för att det är roligt (bredden),
nöjer sig nog rätt bra att spela april-oktober.

Det låter som man vill förbättra möjligheten till att satsa på eliten.
Eftersom det finns en viss mängd pengar att satsa så är då valet
om Gävle ska satsa mindre på hockey och mer på fotboll.

Efter att ha sett Sverige - Brasilien på TV, så tycker jag att man
helt och hållet ska lägga ner fotbollen i Sverige.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Enaranger: I så fall är inte ishallar som används året runt heller breddverksamhet. Ett exempel är ishallen i Sandviken, som enligt ditt sätt att tänka inte bör läggas under breddverksamhet.

Det är många ungar som bara spelar Fotboll och det vore onekligen bra om de kunde spela året runt. Den inomhushall som Gävle Kommun byggt till Fotboll kan ju knappast läggas under "elitsatsning" i och med att den inte ens är fullstora 11-mannamått... Tror knappast Brynäs hade accepterat dylika förutsättningar.

Det är svårt att ignorera den enorma skillnaden mellan Fotbollsutövare och hockeyutövare när man jämför förutsättningar. Och då räknar man inte ens in icke-licenserade spelare som t.ex korpen.

Redigerad kommentar

Kommentera