Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
mattias - 74: "Intressant debatt tills HUGE lade sig i. SUCK ! Huge kan verkligen inte debattera vilket är tråkigt."
Hmmmm...
Jajjen skriver ett inlägg om orättvis fördelning av pengarna som går till olika idrotter och nämner nåt om "50/50"
Slajsarn missförstår (avsiktligt eller oavsiktligt) vad Jajjen försöker säga och anklagar denne för att inte kunna räkna.
Huge kliver in och försöker på ett sakligt och ngt skämtsamt sätt förklara för Slajsarn att han har missförstått.
Slajsarn svarar Huge med att påstå att denne är en fjant.
Nu undrar vi alla hur du resonerat, när du påstår att Huge är den som inte kan debattera och att det uppenbarligen är bättre att bara kalla nån för fjant i en debatt.
Vore kul att få höra hur du tänkt?
För det har du väl ändå gjort?
Eller?