Brynäs IF

Tommy: Jag är också en amatör men ifrågasätter inte anställningen eftersom jag inte har tillräcklig insyn och kunskap för att kunna avgöra om den känns vettig eller inte.
Du och Gurra ifrågasätter anställningen utan att öht ha nåt konkret motiv, det är DET som jag tycker är märkligt.
Har aldrig ifrågasatt vare sig din eller Gurras rätt ha en åsikt och jag försöker inte övertyga nån om att tänka lika som jag.
Jag försöker istället övertyga dig eller Gurra att backa upp åsikten med nåt konkret, nu känns era åsikter bara..... ja, vadå?

Huge: Jag är också en amatör men ifrågasätter inte anställningen eftersom jag inte har tillräcklig insyn och kunskap för att kunna avgöra om den känns vettig eller inte.
Du och Gurra ifrågasätter anställningen utan att öht ha nåt konkret motiv, det är DET som jag tycker är märkligt.
Har aldrig ifrågasatt vare sig din eller Gurras rätt ha en åsikt och jag försöker inte övertyga nån om att tänka lika som jag.
Jag försöker istället övertyga dig eller Gurra att backa upp åsikten med nåt konkret, nu känns era åsikter bara..... ja, vadå?

Det är väll så konkret det kan bli. Läs om. Gurra och Tommy skriver klart och tydligt att de hellre ser att man värvar kvalitetsbackar än att värva en backtränare som ska försöka göra underverk av medelmåttor, som är dömt att misslyckas. Jag håller fullständigt med Gurra och Tommy i det här fallet.
Och det handlar inte om någon har kunskap för att kunna att avgöra om det är vettigt eller ej att ifrågasätta.
I en demokrati har all rätt att ventilera sin oro eller andra ståndpunkter.

Huge: Mitt motiv är väl snarast sprunget ur en känsla.
Jag tycker inte GP känns nödvändig. Jag tycker inte han gjort något större väsen av sig som stor ledare. Visserligen ska han inte stå allra längst fram på barikaderna, det görTommy, och han gör det bra. Gunnar känns överflödig, men möjligtvis kan han göra nytta i rollen som Oves hjälpreda i "morgondagens Brynäsare".
Ledsen att jag inte kan presentera motiv som tillfredsställer din definition på "godkända motiv" men jag förbehåller mig rätten att ha en åsikt oavsett om du tycker att det ok eller inte

Huge: Måste man alltid ha tillräcklig kunskap och insyn för att tycka saker? Det anser inte jag. Det blir lite som att det finns EN sak som är rätt och man kan bara tänka precis just så. Blir lite sektliknande.

Jag kan tycka att anställer man en backcoach bör man 1. ge honom bra material att arbeta med (för det sägs ju att man har bra ekonomi nu). 2. ställa krav på honom att lyckas med sitt arbete. För vad ska man med honom till annars? En kul kille att ha i fikarummet?

Nu är det fritt fram för påhopp.