Brynäs IF

Anders Berg: Ja, du verkar ha missförstått det mesta, trots att det handlar om vanligt simpelt bondförnuft.
Tycker du inte att en åsikt bör vara underbyggd med någotsånär konkreta fakta för att en diskussion ska bli fruktsam?
Inget fel i att vara "personlig" (som du uppenbarligen verkar tycka vara viktigt för balansens skull) men jag föredrar isf att man motiverar sina konkreta åsikter med nåt som känns någorlunda acceptabelt.
Och inte bara säga att ex GP är överflödig bara för att man tycker det.
Om motiveringen sen råkar gå hand i hand med det som insatta och kunniga står för, så ser jag ingen anledning att man ska behöva ha en annan åsikt bara för sakens skull (dvs för att inte låta för opersonlig).

I det här fallet ska du få MIN personliga åsikt i saken:
GP har varit huvudtränare i flera lag (ES och AS), har backspelet som specialitet eftersom han själv spelade på den positionen.
Han har ett erkänt gott rykte när det gäller just backsidan, iaf av vad jag hört från s.k fackhåll.
De flesta lag har idag separata backtränare, inte konstigare än att många har separata målvaktstränare. Så varför skulle det bli sämre för backarna med en egen tränare när det funkat bra för målvakterna?
Har du hört nån som gnällt över att man anställt Alcén?
Det borde man väl göra om man nu tycker att det är fel att plocka in GP?
All form av fackkunskap där en tränare kan rikta in sig på ett speciellt område istf att som i gamla dar behöva jobba med alla positioner i laget, borde väl vara nåt att sträva efter, eller?

Jag kan öht inte se en enda vettig motivering till varför GP skulle vara överflödig i det här läget.
Där har du min motivering och personliga åsikt i frågan.

Huge:"Jag kan öht inte se en enda vettig motivering till varför GP skulle vara överflödig i det här läget."

Tja, man tog SM-GULD utan GP i båset. ;-) Det känns ganska konkret för mig.

Att ta in en ny tränare har sina risker. Nu är det ännu en åsikt som skall involveras i upplägget inför matcher. Man hade visserligen problem med defensiven förra säsongen och släppte in väldigt mycket mål bakåt så jag har en förståelse för varför man tar in GP. Men samtidigt så måste man ta med i beräkningarna att vi inte hade några överdängare på backsidan när det gäller defensivspel. Visst, vi har Sunken och vi hade Anderssén. Men de spelar ju inte i ett sträck hela matcherna så man får ta med HELA backbesättningen i beräkningarna. Samtidigt så släpptes det in väldigt mycket mål i spelvändningar så jag har svårt att lasta någon speciell spelare extra mycket för detta. Men samtidigt, var det defensiven det var fel på eller var det slarv/övermod i offensiven som är roten till det "onda". Uppenbarligen så har man från Brynäshåll valt att "skylla" på defensiven iom att man anställt GP som backtränare.

Men frågan kvarstår om man har behov av en sån. Vi tog ju SM Guld utan ;-)

Huge: Jag håller med; att bara skriva att Persson ska bort, utan motivering, är ju rätt meningslöst. När jag skrev igår att han var en flopp, eller vad jag nu skrev, så stod det för flera saker, bland annat; det är då fan att backsidan är sämre nu när vi till och med har en backcoach (det skulle ju kunna bli extra bra då) och dels var det kritik mot honom (och laget/backarna) för att man släppt in relativt många mål. 

Ja, ditt svar var bra och läsvärt och du försökte inte "omvända" någon, positivt! ;-)

------------

Ser att Hellström är petad imorgon, hur ska det tolkas; 1. Som att han redan fått förlängt och därför kan vila en match, eller, 2. Bättre låta någon annan spela när han ändå inte får stanna. 

Jag hoppas på alternativ 2 och att man får in någon bättre.

Jag minns senast Leksand var i Elitserien... Då var de Elitseriens näst bästa lag på försäsongen och skrytet var gränslöst... Och Modo var väl sämst av alla på försäsongen när de vann SM-guld. Lägg ner allt gnäll som är grundat på försäsongsmatcher!

Redigerad kommentar