Enaranger: Dom där räkneövningarna är ju vad ledningen sitter med varje säsong: har vi råd med Harju, vad händer om vi får en långtidsskada, hur mycket publik kan vi budgetera för osv.
Enaranger:Jag har väldigt svårt att tro att premien skulle bli så hög. Även om den givetvis inte kommer att bli billig. Men några 12-16 mille blir det inte. Och skulle det vara priset så skulle bara en idiot betala såna pengar för en spelare.
Tänk dig själv vad du skulle kunna värva in. För det är ju nästan halva nuvarande spelarbudgeten
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Slajsarn:
Ok, så då betalar man alltså bara för den tidsperiod som spelaren
kan användas?
Men jag antar att om spelaren blir skadad, i säg två månader,
så får vi ingen "rabatt" på den försäkringssumma vi betalat in?
Utan försäkringen gäller enbart för om spelaren inte kan spela
i NHL? Så även om en spelare inte har någon lön så gäller det
att han inte blir skadad, för då kostar han ändå lika mycket som
när han spelar?
Om summorna på 3,5 - 4 procent av återstående kontraktsvärde
stämmer. Ja då kan det ju bli hiskeliga summor att betala in.
I en artikel i Aftonbladet i mitten på 2010 så stod det att Bäckströms
nya 10 års kontrakt var värt över 500 mkr totalt.
Han har avverkat 2 år på det kontraktet. Så då kan det i värsta
fall bli en försäkringskostnad på 12-16 mkr. Om det blir så mycket
så känns det kört att få se Bäckström i Brynäs tröja. Även halva den
summan är ju väldigt mycket pengar.
Om det inte riskerar neddragning på spelarbudgeten inför kommande
säsonger, så visst vill man se Bäckström i Brynäströjan. Men om det
kostar så mycket att vi inför kommande säsonger måste börja snåla
som för ett antal säsonger sedan, ja då är jag rätt skeptisk.