Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: Ja, frågan är väl vad som kom först: hönan eller ägget?
Tror knappast att uteförsvaret efter 4 matcher med Honken bakom sig, helt plötsligt skulle få stora darren och bli osäkra bara för att Rahm står i kassen?
Löjlig analys, Rahm debuterade hemma mot Modo och gjorde en bra match, räddade oss faktiskt i slutsekunderna från en förlust.
Vore jävligt osmart och opsykologiskt att byta tillbaka Honken på direkten, utan nån som helst anledning mer än att vi torskade igår.
Det sänder helt fel signaler till Rahm om att man inte riktigt litar på honom.
Enda motivet till att byta tillbaka är isf att Rahm drabbats av nån skavank, annars är det tjänstefel att byta tillbaka.