Slajsarn: "Men är det inte alarmerande att matchfunktionärer sitter och försöker påverka domaren under match?"
Vad menar du med "påverka" domaren?
Det är väl bra att speakern/matchfunktionären är regelkunnig och kan påpeka för domarna när dom är på väg att göra ett potentiellt fel vad gäller straffutmätning.
Hade varit skillnad om dom försökt påverka domarna i deras bedömning av det som straffet gäller.
Sen hade väl domarna inget juridiskt stöd för att döma 2+2 eftersom det inte finns nåt sånt straff för crosschecking, vad jag förstått.
Dumt, men så är reglerna och då kan man inte gärna hänga budbäraren istf dom som instiftat regeln.
Slajsarn: Håller helt med. Det som händer Sunken i kombination med ett vad det ser ut som felaktigt bortdömt mål lämnar en bitter eftersmak.
Blir förbannad när jag tänker på hur Lill-Djoos fick 2+2 på hovet när Brock Little knappt ens blödde och sen ser situationen med Sunken.
Veckans hetaste skribenter
7.57
MOBILT
· 
Peja:DN agerar aldrig utan att det rapporteras.
Jag kikade på HLnyss och det bortdömda målet var hur patetiskt som helst.
1. Harju blev inknuffad i målgården.
2. Harju hann ut och störde inte målvakten som ställt sig up när skottet kom.
Alltså, Harju störde inte målvakten. Och OM han varit i målgården som måldomaren ansåg. Vart är utvisningen för interference?
Jag blir mer och mer förundrad över hur fegt vår domarkår agerar. Det var ju jävligt skoj att sitta och kika på när SPEAKERN snackade regler med domaren. Nu dömde visserligen Fingerborg rätt just DEN gången. Men är det inte alarmerande att matchfunktionärer sitter och försöker påverka domaren under match? Jag hoppas vi God att sånt inte förekommer i Läkerolen. och OM det gör det. Byt speaker. De finns för publikens skull, inget annat.